Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017

дело № 2-1555/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указала, что на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1, ей предоставлен займ в размере руб., ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ПАО «Татфондбанк» выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредитные средства. Согласно договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет задолженность с . по Дата обезличена составила руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере руб. и уплаченную государственную пошлину в размере руб.

Представитель ООО «Редут» в судебное не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличенаПК от ., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1, ей предоставлен займ в размере 315 руб., ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ПАО «Татфондбанк» выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредитные средства. Согласно договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет задолженность с 24.06.2011г. по Дата обезличена составила руб.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в размере руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаПК от 24.05.2011г. в размере 104 , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: