Решение № 2-2204/2025 2-2204/2025~М-1056/2025 М-1056/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2204/2025

Дело № 2-2204/2025

59RS0005-01-2025-002134-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец, Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 401 952,38 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав по передачи требований задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась в полном объеме, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2007г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в порядке, установленном действующими в банке Условиями и тарифами и обязалась их выполнять.

25.11.2011г. АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав по передачи требований задолженности по кредитному договору № (л.д.31-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору № в размере 401 952,38 руб. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование погасить задолженность в размере 401 952,38 рублей в течение 30 дней. При этом дата составления требования и дата его отправления в материалах дела отсутствует (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировой судья судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 952,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.38).

Истцом заявлена сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В обосновании возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок кредита 36 месяцев (период с 09.11.2007г. по 09.11.2010г.).

Как следует из представленного расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составил 113 200,78 рублей, проценты- 81 364,30 рублей, комиссия- 2 307,37 рублей, штраф- 205 079,93 рублей, итого 401 952,38 рублей (л.д. 41).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

По сути, предъявленная истцом к взысканию кредитная задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей уже имелась на дату заключения договора уступки прав требований от 25.11.2011г. при передаче банком задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» и в дальнейшем была передана по договору уступки ООО «ПКО «Феникс».

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ истцом подано настоящее исковое заявление о взыскании просроченной задолженности (л.д.45-46).

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая дату образования задолженности 10.11.2008г., срок действия кредитного договора № от 09.11.2007г.- 36 месяцев (период с 09.11.2007г. по 09.11.2010г.), поэтому с иском о взыскании задолженности истец должен был обратиться до 09.11.2013г.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, настоящие требования истца поданы в Мотовилихинский районный суд г. Перми за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированная часть решения изготовлена 22.08.2025г.

С У Д Ь Я :