Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело №

07RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо: АО «ЦДУ»,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:2500000:326, площадью 1 500 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП 23.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного-документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 26 451 руб. 84 коп. и в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:2500000:326, площадью 1 500 кв.м.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Истец и заинтересованное лицо, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и вправе арестовывать, изымать, реализовывать арестованное имущество и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов, в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП 23.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного-документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 26 451 руб. 84 коп.

Также судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:2500000:326, площадью 1 500 кв.м.

Учитывая имеющуюся по данным исполнительным производствам у ответчика задолженность, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:2500000:326, площадью 1 500 кв.м.

Согласно сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН от 04.12.2022г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы права допускают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен перед взыскателем; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом не установлено; в собственности ответчика имеется указанные выше объекты недвижимого имущества, который не относится к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ ограничения по изъятию спорного имущества отсутствуют, поскольку ответчик проживает по иному адресу; размер задолженности ответчика составляет 26 451 руб. 84 коп., с учетом принципа соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:2500000:326, площадью 1 500 кв.м. находящийся в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев