Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1541/2017 М-1541/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Дело № 2-1829/17 06 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петербургского метрополитена в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** № ***, категории «В,С» от ***, обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет право управления транспортными средствами. В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, что является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление транспортными средствами ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещение ему было направлено надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу места жительства, за его получением ответчик по оставленным почтовым уведомлениям не явился, известить по имеющемуся номеру телефона не представилось возможным, из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 117 и ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представители третьего лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню наркомания и алкоголизм являются противопоказанием при управлении транспортными средствами категорий «В» и «С».

Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение ***№ *** категории «В,С» от *** (л.д. 10).

ФИО1 состоит на учете в СПб ГБУЗ МНД-1 диспансерно-поликлиническое отделение Колпинского района с 24.10.2016 с диагнозом «пагубное сочетанное употребление ПАВ (амфетамин, гашиш)» (л.д. 37).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от *** № *** ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов, стимуляторов и алкоголя, систематически злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин на протяжении более чем 10 лет, сформирована психофизическая зависимость от их употребления с ростом толерантности, наличием патологического влечения к употреблению, абстинентными расстройствами, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление амфетамина, гашиша». У ФИО1 выявляются свойственные наркомании и алкоголизму неустойчивость эмоциональных реакций, огрубление, легковесность суждений. Как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в лечении у нарколога (л.д. 6-9).

Суд не усматривает оснований не доверять названному заключению, поскольку она проведена на основании постановления дознавателя ОД УП на метрополитене, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, очно, заключение последовательно, выполнено на основе обследования медицинской документации и состояния здоровья ответчика, с применением научных методов исследования.

Таким образом, с учетом имеющихся обстоятельств ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, управление транспортными средствами ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения дорожно-транспортных происшествий, заявленные прокурором исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, обязании ответчика возвратить выданное ему водительское удостоверение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, *** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***№ ***, категории «В,С» от ***.

Обязать ФИО1 т 30 июля 2011 года в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательном виде принято 06.09.2017.