Решение № 12-431/2017 7-1103/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-431/2017

Судья Ахметшин Р.Н., дело 12-431/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 1103 29 сентября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1, на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

установил:

постановлением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 от 26.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то что он, 26.05.2017 в 12:48 на пересечении (адрес) – (адрес), управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении справа автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, и допустил с ним столкновение.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2017, постановление инспектора отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 26.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский