Решение № 2-3555/2025 2-3555/2025~М-3825/2025 М-3825/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3555/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 декабря 2025 года по делу № 2-3555/2025

43RS0002-01-2025-005490-52

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который в процессе реорганизации в форме присоединения к истцу, и ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа данное обязательство заемщиком не исполнено.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от 11.05.2017 за период с 13.08.2017 по 26.08.2025 в размере 73 230,41 руб., в том числе: срочные проценты – 3 973,60 руб., комиссия за смс-информирование – 295 руб., просроченная ссудная задолженность – 68 282,17 руб., штраф за просроченный платеж – 679,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего по делу – 77 230,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на что указано в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с должника, в связи с чем, мировым судьей выдан судебный приказ.

29.12.2023, рассмотрев заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

20.11.2025 после отмены судебного приказа истец обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (лд.7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд установил:

11.05.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели (оплата товара, приобретаемого в Торговой организации, и дополнительных услуг, выбранных Заемщиком, и отмеченных им в Заявлении о предоставлении Кредита) в сумме 73 922 руб., под 10,13 % годовых, бессрочно (п. 1, 2, 4 11).

Ответчик обязался вносить платежи по кредитному договору ежемесячно равными платежами в размере 3 481,59 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, количество ежемесячных платежей – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 01.06.2017 (п. 6).

В случае ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись договоре и распоряжении заемщика (лд. 12-13, 17-20).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредиту, ответчик в свою очередь платежи производил несвоевременно, в связи с этим у нее образовалась просроченная задолженность.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения, последнее является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (лд. 36-37).

В период пользования кредитом 13.08.2017 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 26.08.2025 просрочка составила 377 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2018, и по состоянию на 26.08.2025 просрочка составила 1969 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 296 руб.

Общая задолженность составила 73 230,41 руб. (лд. 7 оборот, 11, 32-35)

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по кредитному договору № от 11.05.2017 по состоянию на 26.08.2025 в размере 73 230,41 руб., в том числе: проценты – 3 973,60 руб., комиссия за смс-информирование – 295 руб., просроченная ссудная задолженность – 68 282,17 руб., штраф за просроченный платеж – 679,64 руб. (лд. 32-35).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (лд. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 за период с 13.08.2017 по 26.08.2025 в размере 73 230,41 руб., в том числе: срочные проценты – 3 973,60 руб., комиссия за смс-информирование – 295 руб., просроченная ссудная задолженность – 68 282,17 руб., штраф за просроченный платеж – 679,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего по делу – 77 230,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025.

В окончательной форме решение принято 09.12.2025.