Решение № 12-25/2024 12-316/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 16 января 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа Волгоград № <данные изъяты> от 23 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008г. № 1693-ОД,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 23 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него. Оспаривая законность и обоснованность принятого постановления, заявитель жалобы указала на то, что территория, расположенная за домом № по <адрес>, где она и другие жильцы дома паркуют свои автомобили, засыпана песком и галькой и не является озелененной территорией, в связи с чем, просила отменить постановление.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Направленные в ее адрес извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Представитель Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа-город Волгоград в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 года № 1693-ОД проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озелененных территориях влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4.8.19 и 4.8.19.1 решения Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» запрещены остановка и стоянка транспортных средств в не предусмотренных для этих целей местах, а также на тротуарах, детских игровых площадках, местах благоустройства и участках с зелеными насаждениями, на контейнерных площадках и территориях, прилегающих к ним.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 года в 10 час 59 мин. 39 сек. у <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> осуществила проезд и стоянку вышеуказанным транспортным средством по озелененной территории.

Данное правонарушение было зафиксировано техническим средством «Дозор-МП», свидетельство со сроком действия поверки до 13 сентября 2024 года, работающего в автоматическом режиме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: фотоматериалом от 06 октября 2023 года; карточкой учета транспортного средства; копией паспорта на «Дозор-МП», копией руководства по эксплуатации на «Дозор-МП», заводской №, копией свидетельства о поверке № С-СП/14-09-2022/186036997.

По результату указанных процессуальных действий в отношении ФИО1, вынесено постановление № от 06 октября 2023 года за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку данная территория не является озелененной, опровергаются фотоматериалом, зафиксированным техническим средством «Дозор-МП», работающего в автоматическом режиме.

Иные доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой административной комиссии собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 06 октября 2023 года вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 06 октября 2023 года не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для изменения постановления и назначения другого вида и размера наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу со дня вынесения решения, но могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.П. Ковалев