Постановление № 5-1240/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1240/2017 2 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

С участием ФИО3 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Старшего инспектора ОИК отдела по Московскому району Санкт-петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградсой области ФИО1

Переводчика ФИО4

Рассмотрев, в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина у д. 21 лит. А по ул. Типанова, выявлено нарушение иностранным гражданином п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных гражданин в Российской Федерации», а именно находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве дорожного рабочего в интересах ЗАО «Ювенал» на участке ремонта дорожного покрытия, где подрядчиком является ЗАО «Ювенал», а именно осуществлял работы по перестановке бордюрного камня, не имея при этом разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, которые требуются в сооветствии с действующим законодательством, то есть ФИО3 совершил адмнистративное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела подтвердил, поснил, что им были поданы документы на оформление патента, которые еще не получил, однако, осуществлял трудовую деятельность, так как хотел ознакомиться с работой.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу.

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен иностранные граждане ФИО3 и ФИО2, которые осуществляли незаконную трудовую деятельность в качестве дорожных рабочих, а именно осуществляли работы по перестановке борд.рного камня, без патента на работу.

- фототаблицей, на которой изображен ФИО3, явно осуществляющий трудовую деятельность.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 раскаялся в совершении административного правонарушения, суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области обеспечения законности трудовой деятельности, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. В силу ч. 2 названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что иностранный гражданин нарушает правила пребывания (проживания), однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял. Следовательно, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Никаких препятствий для назначения дополнительного наказания в форме выдворения из РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда без помещения его в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Указанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40911000

Счет получателя: 40101 810 2 0000 001 0001

в Северо-Западном главное управлении Центрального банка РФ

БИК 044030001, КБК 188 1 16 4000 01 6020 140

УИН00000000000000000000///

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении по делу № 5-1240/2017

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: