Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

№2-194/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000083-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Хутова А.И.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области, об обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района – автодороги в х.ФИО1 по ул.Тихая (0,45 км).

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения Администрацией Константиновского района требований законодательства о государственном и муниципальном недвижимом имуществе, а также законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что на территории Константиновского района имеются следующие бесхозяйные объекты: автодорога в х.ФИО1 по ул.Тихая (0,45 км). Указанный объект является бесхозяйным, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что данные автомобильные дороги находятся на балансе не имеются, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности администрации Константиновского района недвижимое имущество не состоит, вследствие чего контроль за техническим состоянием и обеспечением безопасности автомобильных дорог не осуществляется. Таким образом, сотрудниками Администрации Константиновского района в нарушение ст.225 ГК РФ процедура постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась, что недопустимо.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию Константиновского район устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности.

Помощник прокурора Константиновского района Хутов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского района своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Хутов А.И., исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора Константиновского района Ростовской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области, Минимущество Ростовской области, об обязании принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворить.

Обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района: автодороги в х.ФИО1 по ул.Тихая (0,45 км).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья А.А. Антончик