Определение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и зачете списанных со счетов и направленных на погашение процентов и пени по кредитному договору денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и зачете списанных со счетов и направленных на погашение процентов и пени по кредитному договору денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: ЧР, <адрес>25.

Однако истцом к материалам не приложены доказательства, подтверждающие место жительство ответчика по указанному адресу.

Напротив, как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, которому было направлено извещение по указанному истцом в исковом заявлении адресу, не явились. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах суд в связи с отсутствием в материалах дела сведений о месте жительства ответчика ФИО1 по указанному истцом в исковом заявлении адресу, считает необходимым направить гражданское дело № в Брейтовский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ФИО1, сведения о котором имеются в приложенных к исковому заявлению материалах (копия кредитного договора, копия заочного решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные банковские документы).

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и зачете списанных со счетов и направленных на погашение процентов и пени по кредитному договору денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Брейтовский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: