Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-214/2019

№ 2-214(2)/2019

64RS0028-02-2019-000257-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Евстафьева А.В., представившего удостоверение № 366, ордер № 869/18013 от 08.07.2019 и доверенность от 05.05.2017,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 10.604.727,10 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в 2016 году заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму 5.389.000 руб. со сроком возврата займа до 12.11.2016, однако сумму займа в оговоренный сторонами срок не возвратил. 01.08.2016 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму 3.865.000 руб. со сроком возврата займа до 20.10.2018, однако сумму займа в оговоренный сторонами срок не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Евстафьев А.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10.000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 5.389.000 руб. на срок до 12.11.2016 с условием их возврата, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 10).

Также 01.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 3.865.000 руб. на срок до 20.10.2018 с условием их возврата, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 11).

Ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств возврата заемных средств в оговоренный сторонами срок, поэтому требования истца ФИО1 о взыскании сумм займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно же разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, по общему правилу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

Содержащийся в иске расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере произведен истцом не правильно.

Расчет должен быть следующим:

по договору со сроком возврата до 12.11.2016 с суммой займа 5.389.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 23.07.2019 составят 1.197.908,26 руб.:

5.389.000 руб. х 10 % х 50 дней / 366 дней = 73821,92 руб.,

5.389.000 руб. х 10 % х 85 дней / 365 дней = 125497,26 руб.,

5.389.000 руб. х 9,75 % х 36 дней / 365 дней = 51822,99 руб.,

5.389.000 руб. х 9,25 % х 48 дней / 365 дней = 65553,86 руб.,

5.389.000 руб. х 9,00 % х 91 дней / 365 дней = 120920,30 руб.,

5.389.000 руб. х 8,50 % х 42 дней / 365 дней = 52708,85 руб.,

5.389.000 руб. х 8,25 % х 49 дней / 365 дней = 59685,02 руб.,

5.389.000 руб. х 7,75 % х 56 дней / 365 дней = 64077,42 руб.,

5.389.000 руб. х 7,50 % х 42 дней / 365 дней = 46507,81 руб.,

5.389.000 руб. х 7,25 % х 175 дней / 365 дней = 187323,12 руб.,

5.389.000 руб. х 7,50 % х 91 дней / 365 дней = 100766,92 руб.,

5.389.000 руб. х 7,75 % х 182 дней / 365 дней = 208251,63 руб.,

5.389.000 руб. х 7,50 % х 37 дней / 365 дней = 40971,16 руб.,

итого 1.197.908, 26 руб.

По договору со сроком возврата до 20.10.2018 с суммой займа 3.865.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 23.07.2019 составят 224.805,34 руб.:

3.865.000 руб. х 7,50 % х 58 дней / 365 дней = 46062,33 руб.,

3.865.000 руб. х 7,75 % х 182 дней / 365 дней = 149358,42 руб.,

3.865.000 руб. х 7,50 % х 37 дней / 365 дней = 29384,59 руб.,

итого 224.805, 34 руб.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, в этой связи размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору со сроком возврата до 12.11.2016 с суммой займа 5.389.000 руб. за период с 12.11.2016 по 23.07.2019 составит 1.120.373, 10 руб., как о том заявлено истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договорам обязательств по возврату займов, проверив расчет задолженности и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 48023, 63 руб. В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены чеки-ордеры (л.д. 4, 21).

В связи с тем, что при подаче иска истец был частично освобожден от оплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом II группы (л.д. 22, 23), на основании ст. 103 ГПК РФ, эта часть в размере 11.976, 37 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

по договору со сроком возврата до 12.11.2016 сумму займа в размере 5.389.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 23.07.2019 в размере 1.120.373, 10 руб.;

по договору со сроком возврата до 20.10.2018 сумму займа в размере 3.865.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 23.07.2019 в размере 224.805, 34 руб.;

а всего на общую сумму 10.599.178 (Десять миллионов пятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48023 (Сорок восемь тысяч двадцать три) руб. 63 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (Восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ивантеевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 11.976 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 37 коп.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 г.

Судья А.Н. Баданов