Постановление № 1-73/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/18 32RS0021-01-2018-001234-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Ерченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №472796 от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 06.09.2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 февраля 2018 года около 15 часов 50 минут находясь в зале дома №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, лежавшего в центральной секции мебельной гарнитура тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

По ходатайству подсудимого, заявленному на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который является ее сыном, ввиду примирения с подсудимым, в связи с тем, что ФИО1 примирился с ней, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, она простила сына и не желает его осуждения.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 на дату совершения преступного деяния судимости не имел, то есть впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольно обратился с явкой с повинной, вину в совершении преступления признал, активно способствовал его расследованию, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших в результате него последствий, а также конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - кошелек по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Гавриленко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева