Решение № 2-3085/2024 2-3085/2024~М-1518/2024 М-1518/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-3085/2024

50RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ТСН «Константиновец» об обязании предоставить документы на ознакомление, взыскании морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ТСН «Константиновец» (далее – ТСН) об обязании в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить на ознакомление: устав в действующей редакции; финансово-экономическое обоснование смет за 2017-2024 годы; сметы за 2017-2024 годы; акты ревизионных комиссий за 2017-2023 годы; протоколы общих собраний за 2017-2023 годы с реестрами присутствующих и голосовавших на общих собраниях лиц; протоколы заседаний правления за 2017-2024 годы; реестр членов ТСН «Константиновец»; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; генеральный план застройки ТСН «Константиновец»; штатное расписание; договоры, приказы, распоряжения о трудоустройстве штатных работников; гражданско-правовые договоры на вывоз КГО и ТБО; проектно-сметную документацию на летний водопровод; договоры на обслуживание инфраструктуры ТСН «Константиновец»; платежные ведомости об оплате налогов ТСН «Константиновец»; платежные документы по обслуживанию летнего водопровода (далее – спорные документы); взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.; расходов на оплату госпошлины – № руб.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «Константиновец»; была членом ТСН с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю товарищества с письменной просьбой представить на ознакомление документы товарищества, однако ей было незаконно отказано, чем причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, обострении хронических заболеваний, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО4 (доверенность – л.д. 15) требования поддержал, пояснив, что его доверитель просила предоставить возможность ознакомиться с документами, предоставления копий истец не требовала.

Представитель ТСН «Константиновец», уведомленный надлежащим образом (телефонограмма – л.д. 31, отчет об отслеживании – л.д. 33), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ№217-ФЗ) предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений ч. 7 ст. 5 ФЗ№217-ФЗ следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют права, предусмотренные ч.3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ.

Таким образом, как члены ТСН, так и лица, ведущие садоводство, огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе имеют право знакомится с документами товарищества и по заявлению получать копии таких документов за плату.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка КН №, расположенного на территории ТСН «Константиновец» (выписка из ЕГРН – л.д.23- 24).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о принятии ее в члены ТСН, ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о выходе из его членов (л.д.26,27).

Представитель истицы, действующий на основании доверенности, направил в ТСН «Константиновец» заявление, о предоставлении для ознакомления документов ТСН.

В ответ на заявление истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что отсутствует техническая возможность отсканировать документы и финансовая возможность для изготовления копий (ответ – л.д. 13, протокол заседания правления – л.д. 14).

На основании изложенного, ответчик не вправе отказать истцу в удовлетворении заявления об ознакомлении с документами, предусмотренными ч.3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ без изготовления копий.

Ответчик, не предложив время и место для ознакомления с документами, нарушил права истца, предусмотренные ФЗ№217-ФЗ.

Вместе с тем, из положений Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете) следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 3 Закона о бухгалтерском учете); объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, активы, обязательства, источники финансирования, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни (ч.1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).

Обязательные реквизиты первичного документа, содержатся в ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (ч.1 ст. 10 Закона о бухгалтерском учете).

Общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности содержатся в ст. 13 Закона о бухгалтерском учете.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (ст. 14 Закона о бухгалтерском учете).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, и (или) доступ к таким персональным данным регламентируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Названым законом определено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (ст. 3).

В силу ст. 7 Федерального закона законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного требуемые истцом для ознакомления: штатное расписание; договоры, приказы, распоряжения о трудоустройстве штатных работников; гражданско-правовые договоры на вывоз КГО и ТБО; проектно-сметная документация на летний водопровод; договоры на обслуживание инфраструктуры ТСН «Константиновец»; платежные ведомости об оплате налогов ТСН «Константиновец»; платежные документы по обслуживанию летнего водопровода относятся к первичным бухгалтерским документам, предоставление которых не предусмотрено нормами ФЗ №217-ФЗ.

Информация о работниках СНТ, документы, относящиеся к трудовым отношениям между СНТ и работниками, содержат персональные данные и не подлежат предоставлению истцу на ознакомление в соответствии со ст. 11 ФЗ №217-ФЗ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае истец не представила доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательств на нематериальные блага, законом компенсация морального вреда за нарушение прав, предусмотренных ФЗ №217-ФЗ не предусмотрена, в связи с чем, требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Константиновец» (ИНН <***>) в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 на ознакомление следующие документы: устав в действующей редакции; финансово-экономическое обоснование смет за 2017-2024 годы; сметы за 2017-2024 годы; акты ревизионных комиссий за 2017-2023 годы; протоколы общих собраний за 2017-2023 годы с реестрами присутствующих и голосовавших на общих собраниях лиц; протоколы заседаний правления за 2017-2024 годы; реестр членов ТСН «Константиновец»; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; генеральный план застройки ТСН «Константиновец».

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования об обязании ТСН «Константиновец» предоставить: штатное расписание; договоры, приказы, распоряжения о трудоустройстве штатных работников; гражданско-правовые договоры на вывоз КГО и ТБО; проектно-сметную документацию на летний водопровод; договоры на обслуживание инфраструктуры ТСН «Константиновец»; платежные ведомости об оплате налогов ТСН «Константиновец»; платежные документы по обслуживанию летнего водопровода.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСН «Константиновец» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ТСН «Константиновец» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина