Приговор № 1-118/2018 1-4/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-118/2018

УИД: 66RS0052-01-2018-001314-28

Уголовное дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

21 января 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 011785, удостоверение № 2526,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 22 октября 2018 года на поляне, расположенной в <данные изъяты> метрах от дома <данные изъяты>, имеющей координаты: широта – <данные изъяты>; долгота – <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления путем курения без цели сбыта, обнаружил и собрал побеги, листья, соцветия дикорастущих растений конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,03 грамма в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в автомобиль «ВАЗ-2114» регистрационный знак <данные изъяты>, измельчил и незаконно хранил в пачках из-под сигарет в салоне вышеуказанного автомобиля для личного употребления путем курения без цели сбыта.

22 октября 2018 года около 22 часов 50 минут на участке автодороги возле АЗС № ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с координатами: долгота - <данные изъяты> широта - <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в салоне которого в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 5,62 грамма, а также самодельно изготовленная папироса с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,41 грамма, упакованные в пачки из-под сигарет.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 6,03 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. на основании ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил предъявленное подсудимому обвинение, уменьшил массу изъятого у ФИО1 наркотического средства в самодельно изготовленной папиросе до 0,41 грамма, с чем суд соглашается.

Как видно из описания преступного деяния, у ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 6,03 грамма. При этом 5,62 грамма наркотического средства находилось в пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». Следовательно, в самодельно изготовленной папиросе находилось наркотическое средство массой 0,41 грамма, а не 0,541 грамма. В обвинительном акте в отношении ФИО1 допущена техническая ошибка. Принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства не изменяются, имеются основания конкретизировать предъявленное подсудимому обвинение, указав, что у него была изъята самодельно изготовленная папироса с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,41 грамма. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев, состоит в в фактических брачных отношениях. Специалистом управляющей компании характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен. На момент совершения преступления работал водителем в ООО «<данные изъяты>», в настоящее время работает резчиком металла без оформления трудовых отношений в той же организации. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный отказ от употребления наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду стесненного материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 осуждается не к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация ему не показаны.

Необходимости в избрании ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: два конверта с наркотическим средством, хранящиеся в ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев