Решение № 12-306/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-306/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №12-306/2017
г.Салават
13 декабря 2017 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 привлечении ФИО2 В к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Участковый уполномоченный полиции и ПДН ФИО4 допущенный к участию в деле в качестве свидетеля, пояснил, что 00.00.0000 в Отдел МВД России по г. Салавату поступило заявление ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений, им назначена судебно-медицинская экспертиза для определения телесных повреждений и степени их тяжести, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и правильно установлено мировым судьей, что 00.00.0000 в 00 час. 30 мин. по адресу г. (адрес) в четвертом подъезде на лестничной площадке четвертого этажа, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5, а именно нанес один удар кулаком по лицу в области челюсти с левой стороны, причинив тем самым ему физическую боль.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП ... постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, ФИО5, заключениями эксперта, показаниями свидетелей, иными материалами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 телесные повреждения ФИО5 в виде удара по лицу не наносил, а толкнул его, после чего ФИО5 покатился вниз по лестнице опровергаются материалами дела, а именно заключением эксперта ... от 00.00.0000 из которого следует, что данных позволяющих высказаться о получение телесного повреждения в виде раны нижней губы справа при падении не имеется.

Наличие у ФИО5 телесных повреждений объективно подтверждено медицинскими документами, содержание которых отражено и проанализировано в имеющихся в материалах дела экспертных заключениях.

Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку факт нанесения ФИО6 побоев ФИО5, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, объективно подтвержден представленными материалами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Оснований ставить под сомнение достоверность объяснений, экспертных заключений не имеется. Доказательств, объективно опровергающих изложенные в данных документах сведения, не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, поскольку фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с оценкой доказательств не имеется.

Несогласие заявителя с постановлением не является достаточным основанием для его отмены или изменения, и не свидетельствует о том, что при его вынесении было допущено нарушение правовых норм, не позволившие принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО2 ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в административное дело мирового судьи №5-604/2017 (12-306/2017) Салаватского городского суда РБ