Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-282/2019

К делу № 2-282/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000426-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 21 июня 2019 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.И., являющийся истцу и ответчику родным отцом. После смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> 17.04.2015 г. нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО3 было принято заявление о принятии наследства по закону от истца ФИО2 и заведено наследственное дело №. Подав заявление, истец не оформлял наследственных прав, поскольку фактически наследство он не принимал, а отказался в пользу брата. Документы на принятие наследства он не готовил, оформлением каких либо документов не занимался. Тем самым, он полагал, что выражает свою волю не принимать наследство. Спустя несколько месяцев, истец обратился к нотариусу с просьбой принять заявление об отказе от наследства, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, в настоящее время истец просит суд признать его отказавшимся от наследства после смерти отца В.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в суд не явился, причина неявки не известна, его интересы представляет ФИО5.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18).

Ответчик ФИО1 пояснил, что наследственная квартира принадлежала его родителям. С родителями он проживал с 2004 года, их досматривал и занимался их похоронами. Брат (истец) живёт в г. Ростове-на-Дону давно, примерно с 1990-х годов, в наследственной квартире никогда не проживал. Родители помогли ему купить жилье в г. Ростове-на-Дону, а эту квартиру, была договоренность, что останется ему. Брат с этим был согласен и никогда не претендовал на квартиру. После смерти родителей, брат обратился к нотариусу, что ему делать, что он не претендует на наследство. Нотариус ему посоветовала, вместо подачи заявления об отказе от наследства, подать заявление о вступлении в наследство. Брат подал такое заявление и всё. Никаких документов он не собирал, не подавал и не собирался это делать, поскольку никогда не претендовал на наследство. Когда он понял, что подал не то заявление нотариусу, обратился в суд с данным иском.

Нотариус ФИО3 в суд не явилась, согласно поступившего отзыва на иск просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать. С целью согласования воли ФИО2, нотариусом рекомендовано оформить наследственное имущество наследникам и заключить между ними соглашение о разделе наследственного имущества.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными…».

Судом установлено, что истец является родным сыном В.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, он и его родной брат, ответчик ФИО1, являются единственными наследниками первой очереди. Однако, ещё при жизни родители распорядились своим имуществом, обеспечив обоих сыновей жильём. Спора по имуществу между ФИО2 и ФИО1 нет. К нотариусу с заявлением истец обратился заблуждаясь о правовых последствиях такого обращения.

При этом суд учитывает, что истцом не были совершены действия направленные на оформление своего права на наследство, и он не имел намерения принимать наследство, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для отказа от наследства по уважительной причине, его отказ от наследства является добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам третьих лиц, и его следует принять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1157 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, отказавшимися от принятия наследства после смерти В.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2019 г.

Судья: Жеребор С.А.