Постановление № 1-74/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020

22RS0058-01-2020-000326-23

Дело № 1–74/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Прохоренко,

с участием помощника прокурора района О.В.Коротких,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката А.М. Ступичева,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайство старшего следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» Ф.М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающей по <адрес> в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.09.2020 года у ФИО1 ... года рождения, находящейся в усадьбе дома по адресу: <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, принадлежащего другому лицу, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций <адрес>, и тем самым, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ... года рождения, находящихся на банковской дебетовой карте «Мир» ПАО Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевший №1, выпавшей из кармана куртки последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 похитила вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и не позднее 05 часов 06 минут (здесь и далее по тексту время московское) 16.09.2020 проследовала в пив-бар «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного пив-бара выбрала товар на сумму 613 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу пив-бара «Рассвет» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец пив-бара «Рассвет», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 05 часов 06 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 613 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 613 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 06 часов 06 минут 16.09.2020 совместно с непосвящённой в ее преступные планы М.Э.В., проследовала в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: <адрес>, где попросила М.Э.В. без нее приобрести товар в магазине «Солнышко», передав ей для оплаты товаров похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, введя в заблуждение М.Э.В. относительно личности держателя указанной карты. М.Э.В. непосвещенная в преступные планы ФИО1 в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 495 рублей, подошла к кассе, и достоверно заблуждаясь, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты является ФИО1, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Солнышко» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым ФИО1 по средством М.Э.В. обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Солнышко», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, использующую в своих преступных планах М.Э.В., в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного М.Э.В. товара, в результате чего 16.09.2020 в 06 часов 06 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 495 рублей. Кроме того, М.Э.В. достоверно заблуждаясь, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты является ФИО1, находясь в магазине «Солнышко» по вышеуказанному адресу, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Солнышко» для безналичной оплаты имеющегося у нее в данном магазине долга банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода. Продавец магазина «Солнышко», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, использующую в своих преступных планах М.Э.В., в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату долга М.Э.В., в результате чего 16.09.2020 в 06 часов 06 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 334 рубля. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и с использованием непосвященной в свои преступные планы М.Э.В., похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 829 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 07 часов 19 минут 16.09.2020 совместно с непосвящённой в ее преступные планы М.Э.В., проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где попросила М.Э.В. без нее приобрести товар в магазине «Пятерочка», передав ей для оплаты товаров похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, введя в заблуждение М.Э.В. относительно личности держателя указанной карты. М.Э.В. не посещенная в преступные планы ФИО1 в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 737 рублей 33 коейки, подошла к кассе, и достоверно заблуждаясь, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты является ФИО1, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятёрочка» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым ФИО1 по средством М.Э.В. обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Пятерочка», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, использующую в своих преступных планах М.Э.В., в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного М.Э.В. товара, в результате чего 16.09.2020 в 07 часов 19 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 737 рублей 33 копейки. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и с использованием непосвященной в свои преступные планы М.Э.В., похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 737 рублей 33 копейки.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 07 часов 31 минуты 16.09.2020 проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 955 рублей 56 копеек, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Мария-Ра» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Мария-Ра», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 07 часов 31 минуту со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 955 рублей 59 копеек. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 955 рублей 59 копеек.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 07 часов 32 минуты 16.09.2020 находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 100 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Мария-Ра» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Мария-Ра», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего ... в 07 часов 32 минуты со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 100 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 08 часов 58 минут 16.09.2020 проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 684 рубля, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Мария-Ра» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Мария-Ра», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 08 часов 58 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 684 рубля. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 684 рубля.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 09 часов 04 минуты 16.09.2020 проследовала в магазин «Лидер одежды», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 914 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Лидер одежды» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Лидер одежды», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 09 часов 04 минуты со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 914 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 914 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 09 часов 19 минут 16.09.2020 проследовала в пив-бар «Рассвет», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного пив-бара выбрала товар на сумму 751 рубль, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу пив-бара «Рассвет» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец пив-бара «Рассвет», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 09 часов 19 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 751 рубль. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 751 рубль.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 09 часов 22 минут 16.09.2020 находясь в пив-баре «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, в период работы данного пив-бара выбрала товар на сумму 45 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу пив-бара «Рассвет» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец пив-бара «Рассвет», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 09 часов 22 минуты со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 45 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 10 часов 45 минут 16.09.2020 проследовала в магазин «Валентина», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 930 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Валентина» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Валентина», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 10 часов 45 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 930 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 930 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 10 часов 46 минут 16.09.2020 находясь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>, в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 253 рубля, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Валентина» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Валентина», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 10 часов 46 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 253 рубля. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 253 рубля.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 10 часов 51 минуты 16.09.2020 проследовала в магазин «Лидер одежды», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 848 рублей, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Лидер одежды» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Лидер одежды», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 10 часов 51 минуту со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 848 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 848 рублей.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 11 часов 11 минут 16.09.2020 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 745 рублей 95 копеек, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Пятерочка» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Пятерочка», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 11 часов 11 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 745 рублей 95 копеек. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 745 рублей 95 копеек.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 не позднее 11 часов 43 минут 16.09.2020 проследовала в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где в период работы данного магазина выбрала товар на сумму 715 рублей 95 копеек, подошла к кассе, и заведомо зная, что держателем имеющейся у нее вышеуказанной банковской карты она не является, предоставила уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Аникс» для безналичной оплаты выбранного ей товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода, тем самым обманула и ввела в заблуждение продавца относительно личности держателя указанной карты. Продавец магазина «Аникс», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, в результате чего 16.09.2020 в 11 часов 43 минут со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на сумму 715 рублей 95 копеек. Тем самым ФИО1 с использованием электронного средства платежа – принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 715 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 06 минут до 11 часов 43 минуты 16.09.2020 с использованием электронного средства платежа - принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9121 рубль 82 копейки, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Калманский» Ф.М.М. с согласия начальника СО МО МВД России «Усть-Калманский» М.Е.А., обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что действительно приобретала вещи, продукты питания и спиртное в магазинах <адрес>, используя для расчетов банковскую карту Потерпевший №1, которую похитила у последнего, а затем подбросила в ограду его дома.

Адвокат Ступичев А.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, но ввиду необходимости уточнения квалификации действий ФИО1, полагает необходимым возвратить поданное ходатайство.

Помощник прокурора Коротких О.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, поскольку следствием неверно дана квалификация действий обвиняемой, что препятствует прекращению уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, из представленных материалов следует, что он не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ущерб, причиненный кражей денежных средств с банковского счета, был ему возмещен, он не желает, чтобы ФИО1 была осуждена, но мириться с ней также не желает.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Доказательства, приведенные в постановлении следователя в обоснование виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления, подтверждают причастность обвиняемой к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

При этом, доводы ходатайства о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку являлись обманом продавцов путем предъявления для оплаты принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, суд находит необоснованными и не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Действующими нормативными актами не предусмотрена обязанность уполномоченных работников торговой организации, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, идентификации держателя карты, по документам, удостоверяющим личность.

Работник торговой организации не осознает законности изъятия имущества и обмана, так как не знает истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража с банковского счета.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вопрос квалификации действий обвиняемой на данной стадии судом разрешен быть не может, а сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу норм ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» Ф.М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ (по факту на кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела начальнику СО МО МВД России «Усть-Калманский», поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении (в части квалификации действий ФИО1), изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева