Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-205/2019;)~М-178/2019 2-205/2019 М-178/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

№ 2-10/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 20 января 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 788 738 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 050 000,00 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 087 рублей 38 копеек. Указанные требования мотивировали тем, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ФИО1 является заемщиком по кредиту на сумму 929 414, 92 рублей, которые он получил под 15,70 % годовых сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате кредитору процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Договором о предоставлении целевого потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость которого составляет 1 050 000,00 рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 788 738 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору- 779 257 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами- 9 481 рубль 04 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей. Кредитор направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д. 172), согласно поступившего ходатайства (л.д.12), просили рассмотреть дело без участия их представителя.Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, к материалам дела приобщено его письменное заявление о признании иска (л.д.177).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д. 174).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, а также отсутствие возражений со стороны истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 788 738 (семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору- 779 257 (семьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами- 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек, всего взыскать 799 825 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1,, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин