Решение № 2-1911/2019 2-1911/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1911/2019

дело № 2-1911/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства, перечисленные ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму – 3326000 рублей как неосновательное обогащение со стороны ответчика (л.д.6-12).

Истец в судебном заседании не участвовала, извещалась своевременно. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на счет ФИО2 перечислены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела чеками по операциям и выпиской по счету ФИО4 (л.д.18-59,68,78).

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств законности владения этими денежными средствами не представлено (л.д.60-63-требование, л.д.64-65-почтовый реестр, л.д.66-67-отчет об отслеживании отправления).

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Доказательств возврата денежных средств истцу либо законности владения этим имуществом ответчиком не представлено, основания для сбережения суммы ФИО2 не подтверждены, следовательно, по требованию истца 3326000 рублей (в пределах заявленных требований) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 24830 рублей.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3326000 рублей, госпошлину – 24830 рублей, всего: 3350830 рублей (Три миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий