Решение № 2-3003/2024 2-3003/2024~М-1930/2024 М-1930/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3003/2024

Дело № 2-3003/2024

УИД 44RS0001-01-20234-005405-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1187180 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком осуществлено строительство дома, однако построенный объект имеет недостатки, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения недостатков, согласно проведенной экспертизе составит 1187180 рублей 62 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Согласно положениям ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен в устной форме договор строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> в счет оплаты по указанному договору ФИО1, действующей в интересах ФИО2, переданы денежные средства ФИО3 в размере 86876- рублей, о чем имеется расписка.

Работы по строительству указанного дома выполнены ответчиком, что сторонами не оспаривалось.Вместе с тем, выполненные работы имею недостатки.

Согласно заключению ООО «Сервис –Групп» от 07.03.2024 № 76/341-07.03.2024 установлено, что качество работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, требованиям действующих технических регламентов, норм и правил, принятых в строительстве, не соответствует. Все выявленные дефекты классифицируются как критические и значительные и большинство из них являются устранимыми Все выявленные дефекты имеют производственный характер, то есть связаны с качеством работ по организации (подготовке и строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость ремонтно –восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов (отступлений) на февраль 2024 года составляет 1187180 рублей 62 копейки.

Истцом в адрес ответчика 02.04.2024 направлена претензия с требованием уплаты убытков в размере 1187180 рублей, которая оставлена без ответа.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, по которому исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику, за плату в установленный договором срок. Поскольку ответчиком работы выполнены с недостатками, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1187180 рублей 62 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным и считает разумным и справедливым взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер правоотношений и допущенных нарушений прав потребителя, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенной нормы и присужденных судом в пользу потребителя сумм, с ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере 618590,31 руб. Расчет штрафа следующий: (1187180,62+50000) * 50%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 14385,90 руб., поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в виде возмещения стоимости устранения недостатков работ в размере 1 187 180 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 618590 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа г. Костромы государственную пошлину в размере 14385, 90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года.