Приговор № 1-245/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

№ 1-245/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 03 мая 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Гогуновой Т.О.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления в крупном размере, действуя с прямым умыслом, в неустановленное время, но в срок до (иные данные) местного времени (дата), находясь на открытом участке местности, расположенном на перекрестке перед садоводческим обществом (иные данные) находящимся в поселке (адрес), у неустановленного лица незаконно приобрёл за (иные данные) вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (иные данные) массой не менее 5,52 грамма, часть которого впоследствии употребил путём курения, а оставшуюся часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете в заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свои преступные намерения, (дата) около (иные данные) местного времени, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления, согласно ранее приобретенному проездному электронному билету №, на станции (адрес) произвёл посадку в вагон № на посадочное место № пассажирского поезда № сообщением (иные данные) на котором намеревался проследовать до станции (адрес), при этом вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк.

После чего, (дата) около (иные данные) местного времени, при проследовании пассажирским поез(адрес) сообщением «(иные данные) по участку пути от станции (адрес) сотрудниками Сургутского ПО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, и в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при последнем в период с (иные данные) местного времени, на одеяле на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением (иные данные) где следовал ФИО1, обнаружен и изъят помещённый им туда с целью избежания ответственности за незаконное хранение наркотических средств полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об экспертном исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), содержит в своём составе (иные данные) массой 5,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе (иные данные) ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно (иные данные) Имеющиеся в уголовном деле положительные характеристики с места жительства, работы указывают на то, что подсудимый является социально адаптированной личностью в обществе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о его личности и (иные данные).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе (иные данные) массой 5,37 грамма, упакованный в белый бумажный конверт и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись