Приговор № 1-652/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-652/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-011977-60

№1-652/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 23 октября 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитника – адвоката Фесенко И.А.,

лица, допущенного наряду с адвокатом в качестве защитника, Зайцева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матевосян ФИО17, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 27 мин. по 21 час. 19 мин., находящейся в 1 метре от входа в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> обнаружившей на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее – Карта), привязанную к расчётному счету №, открытому по адресу: <адрес> (далее – Счет), принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на неустановленные лимитом суммы, и предполагающей, что на указанном Счёте, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>», бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 16 минут на сумму 900 рублей; в 18 часов 40 минут на сумму 980 рублей; в 19 часов 08 минут на сумму 890 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в вышеуказанный период времени, 4, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного торгового павильона осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на сумму 380 рублей, в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 рублей, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на сумму 846 рублей 40 копеек; в 19 часов 29 минут на сумму 1 025 рублей; в 19 часов 29 минут на сумму 1 079 рублей 20 копеек; в 19 часов 35 минут на сумму 828 рублей 20 копеек; в 19 часов 36 минут на сумму 822 рубля; в 19 часов 36 минут на сумму 688 рублей; в 19 часов 36 минут на сумму 479 рублей; в 19 часов 44 минуты на сумму 728 рублей 30 копеек; в 19 часов 45 минут на сумму 528 рублей; в 19 часов 46 минут на сумму 460 рублей; в 19 часов 46 минут на сумму 857 рублей; в 19 часов 51 минуту на сумму 766 рублей; в 19 часов 52 минуты на сумму 1 283 рубля 70 копеек; в 20 часов 02 минуты на сумму 945 рублей; 20 часов 02 минуты на сумму 977 рублей 30 копеек; в 20 часов 03 минуты на сумму 1 248 рублей 80 копеек; в 20 часов 03 минуты на сумму 1 058 рублей; в 20 часов 16 минут на сумму 897 рублей; в 20 часов 17 минут на сумму 928 рублей; в 20 часов 17 минут на сумму 1 068 рублей; в 20 часов 17 минут на сумму 1 090 рублей; в 20 часов 18 минут на сумму 906 рублей; в 20 часов 18 минут на сумму 1 048 рублей; в 20 часов 19 минут на сумму 865 рублей 95 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>», бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанной АЗС, осуществила оплату ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты на сумму 2 799 рублей 72 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Продолжая свой преступный замысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе гипермаркета <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного гипермаркета, осуществила оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на сумму 2 428 рублей 74 копейки; в 20 часов 52 минуты на сумму 2 349 рублей 16 копеек; в 20 часов 53 минуты на сумму 2 700 рублей 61 копейку; в 20 часов 54 минуты на сумму 2 199 рублей 40 копеек; в 20 часов 55 минут на сумму 1 597 рублей 99 копеек; в 21 час 13 минут на сумму 2 521 рубль 36 копеек; в 21 час 18 минут на сумму 349 рублей 99 копеек; в 21 час 19 минут на сумму 549 рублей 73 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 157 рублей 55 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялась в содеянном, обстоятельства указанные в обвинительном заключении подтвердила и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. у магазина своей матери, расположенного по адресу: <адрес> нашла банковскую карту потерпевшего, с помощь терминала в магазине матери проверила, есть ли на карте денежные средства, а затем оплачивала ей покупки в овощной палатке, магазине «<данные изъяты>», на АЗС, а также в гипермаркете «<данные изъяты>», где совершила покупки в общей сложности на сумму 43 157 рублей 55 копеек. Своей матери ФИО2 №1 о том, что данная карта ей не принадлежит, она не сообщала, сообщила только когда к ним пришли сотрудники полиции. В настоящий момент ущерб потерпевшему полностью возмещен, она принесла ему свои извинения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно 16 часов 30 минут он поехал на дачу, и по дороге заехал в магазин разливных напитков, расположенный по адресу: <адрес> где в 17 час. 27 мин. совершил покупку, оплатив ее своей дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее он поехал на свою дачу и больше своей банковской картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, он пошел за покупками в гипермаркет «Глобус», где обнаружил, что банковской карты у него в кошельке нет. Он подумал, что мог оставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в магазине разливных напитков, когда совершал там покупку или обронить ее, когда шел к своей машине в тот день. Далее он вошел в личный кабинет своего мобильного банка Сбербанк-онлайн, и увидел, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» вместо суммы 43 210 рублей 08 копеек, осталась сумма в размере 52 рубля 53 копейки. Смс оповещения у него на телефоне выключены, поэтому он не видел всех этих списаний. В итоге, с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. были произведены различные следующие списания в магазинах <данные изъяты> на общую сумму 43 157 руб. 55 коп. 26.08.2024г. он заблокировал свою банковскую карту и обратился по данному факту в полицию. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 157 рублей 55 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, иного дохода он не имеет ( т.1 л.д. 134-137);

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею в ходе судебного следствия согласно ДД.ММ.ГГГГ. к ней в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., пришла её дочь ФИО1, которая оставалась в павильоне одна, когда она несколько раз отходила. Затем ФИО1 ушла гулять. Когда спустя какое то время она позвонила дочери, последняя сообщила ей что находится в магазине «<данные изъяты>» и она решила ее оттуда забрать. Когда она приехала и встретила дочь у которой были пакеты с покупками и ФИО1 предложила ей поехать в гипермаркет <данные изъяты>» за покупками, на что она согласилась. По дороге они заехали на автозаправочную станцию <данные изъяты>», где ФИО1 оплатила ей бензин, она при этом из машины не выходила. Приехав в гипермаркет <данные изъяты>» они приобрели там продукты, которые ФИО1 также оплачивала банковской картой. О том, что данная банковская карта не принадлежит ее дочери, она не знала, дочь ей об этом не говорила, она думала что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой, которую нашла рядом с её магазином в <адрес>

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 16 мин. по 21 час. 19 мин., воспользовалось утерянной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, похитило с его счёта денежные средства в размере 43 157 руб. 55 коп. путём оплаты покупок в магазинах расположенных в <адрес> причинив ему тем самым значительный материальный ущерб(т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 10-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 16-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, изъяты 24 копии чеков от 22.08.2024г. (т.1 л.д. 23-30);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение торговое помещение заправки АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления, изъяты копия чека и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 34-40);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение торговое помещение гипермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления, изъяты копии 8 чеков и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-48);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: 24 чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> чек изъятый в ходе осмотра места происшествия из АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; 8 чеков изъятых в ходе осмотра места происшествия из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк»; справки о невыполненных платежах по карте № №, полученные в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1, установлено несанкционированное списание денежных средств с банковской карты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что данные операции по своей банковской карте он не совершал (т.1 л.д.145-157);

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС <данные изъяты>» и в гипермаркете <данные изъяты>». Участвующая в осмотре свидетель ФИО2 №1 опознала на кадрах видеозаписи свою дочь ФИО1, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 так же показала, что на кадрах видеозаписи она расплачивается не принадлежащей ей банковской картой (т.1 л.д. 160-167,170-177);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания и указала на места совершения преступления (т.1 л.д.113-118, 121-128).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего производства по делу давала признательные показания, подтвердила при проведении ряда следственных действий, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о снижении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ до категории преступления средней тяжести и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно по уголовным делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления и его способ, прямой умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, не имеется. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженное в письменном заявлении, указавшего о возмещении ему материального ущерба, но с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не обращавшегося.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матевосян ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

2 CD-диска, Чеки, Выписку, Справки, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своем заявлении.

Судья И.А. Якушова