Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банком заключен кредитной договор 0528-Р-7284780540, на основании которого была выдана кредитная карта кредитным лимитом 173 000 руб. на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредитную карту №. №. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2019г. составляет 185 085,12 руб. На этом основании истец просит суд, взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №. № по состоянию на 01.07.2019г. в размере 185 085,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4901,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений, либо ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1 выдана кредитная карта № (номер договора 0528-Р-7284780540) с кредитным лимитом 173 000 руб. на срок 12 месяцев под 25,% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 173 000 руб.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Банка со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Как следует из представленного расчета истца, задолженность ответчика, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 01.07.2019г. составляет 185 085,12 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 172 999,67 руб., просроченные проценты – 5727,54 руб., неустойка – 6357,91 руб., плата за годовое обслуживание – 0 руб.

Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере пяти процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца о погашение кредитной задолженности до настоящего времени не исполнено, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 0528-Р-7284780540 по состоянию на 01.07.2019г. в размере 185 085,12 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таком образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-7284780540) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 085 (сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят пять) руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова