Постановление № 5-189/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-189/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 04 октября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27.09.2017 года около 16 часов, находясь в подъезде д. ... по ..., выражался нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти до служебного автомобиля и проехать в ОВД отказался, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил данное деяние, искренне раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от 27.09.2017 года следует, что ФИО1 27.09.2017 года около 16 часов, находясь в подъезде д. ... по ..., выражался нецензурной бранью, громко кричал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти до служебного автомобиля и проехать в ОВД отказался, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 2).

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 27.09.2017 года следует, что 27.09.2017 года в 15 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД РФЙ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: ..., о том, что находясь в вышеуказанной квартире гр. ФИО1 высказывал в ее адрес слова физической расправы (л.д. 6).

Из объяснений ФИО5 от 27.09.2017 г., установлено, что она проживает ... по адресу: .... Ранее она проживала с сожителем ФИО1, имею совместного ребенка. ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки и после этого приходит к ней домой и устаивает скандалы, а именно, высказывает слова угрозы убийством, так как она его боится, она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники, то ФИО1 ушел, но через некоторое время вернулся и стал высказывать угрозы в ее адрес. Сотрудники полиции попросили прекратить ФИО1 высказывать угрозы, однако ФИО1 продолжал, после чего, сотрудники полиции попросили ФИО1 предоставить документы, подтверждающие личность, однако ФИО1 ответил сотрудникам полиции отказом и стал вести себя агрессивно и высказываться нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили ФИО1 покинуть ее квартиру, так как у него имеется свой дом по ..., однако, ФИО1 стал продолжать высказывать слова угрозы в ее адрес. После чего, ФИО1 увезли в полицию (л.д.7).

Из рапорта ст. УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» капитана полиции ФИО6 от 27.09.2017 года установлено, что 27.09.2017 года в дежурную часть МО МВД РФЙ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: ..., о том, что ее бывший сожитель ФИО1 высказывал в ее адрес слова физической расправы. В ходе работы по сообщению была установлена вина гр. ФИО1, ему в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. было предложено прекратить противоправные действия, а именно высказывать угрозы в адрес ФИО5, однако ФИО1 продолжал свои противоправные действия, после чего в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. гр. ФИО1 было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, однако ФИО1 отказался представить документ удостоверяющий личность и стал вести себя агрессивно и продолжал высказывать слова угрозы в адрес ФИО5 В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. гр. ФИО1 было предложено покинуть квартиру ФИО5, так как он там не прописан, однако ФИО1 ответил отказом. В соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» для установления личности, гражданину ФИО1 было предложено проехать в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (так как установить личность данного гражданина на месте не представилось возможным). В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 27.09.2017 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, так как оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно нарушил п. 1, 2, 7, 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. (л.д. 8).

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и доход, иждивенцев, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф.

УИН 18880372170000178253.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев