Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3498/2018 М-3498/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело №2-3599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гларус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гларус», в котором с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ окончательно просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52376,03 руб.

Требование обосновано тем, что 21.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи косметических средств на сумму 60444,32 руб., которая оплачена за счет кредитных средств. 21.08.2018 по соглашению сторон договор расторгнут. Однако ответчик денежные средства, уплаченные по договору, не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержала требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гларус» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Первоначально извещен о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение об отложении судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 чт. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 21.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи косметических средств на сумму 60444,32 руб. (л.д.4-6).

Истец ФИО1 оплатила товар за счет кредитных средств, заключив с ООО «КБ «Ренесанс Кредит» кредитный договор № *** от 21.08.2018 на сумму 61731,53 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 19,20% годовых (л.д.13-16).

Денежные средства в сумме 61731,53 руб. кредитная организация перечислила ответчику ООО «Гларус», что подтверждается платежным поручением № *** от 23.08.2018 (л.д. 34).

22.08.2018 между ООО «Гларус» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик ООО «Гларус» обязалось возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 61731,53 руб. путем перечисления на счет клиента в срок до 19.09.2018 (л.д.9).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик перечислил на ее кредитный счет в банке три платежа по 3118,50 руб. оставшуюся сумму долга в размере 52376,03 руб. до настоящего времени не возвратил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства по исполнению обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 52376,03 руб., требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании абз.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков » подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1771,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гларус» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 52376,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 1771,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 г.