Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2-2378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества « » (далее – СНТ « »), в котором истец пользуется земельным участком Номер обезличена площадью кв.м; вместе с тем Земельно-имущественная палата своим письмом от Дата обезличена за исх. Номер обезличена уведомила ФИО1 об отказе в оформлении указанного земельного участка в собственность по мотиву, что площадь данного земельного участка меньше предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства; полагая данный отказ ответчика необоснованным, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок Номер обезличена площадью кв.м в СНТ « ».

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал, на возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивал; представитель ответчика Земельно-имущественной палаты ФИО2 возражала против удовлетворения предъявленного иска; представитель третьего лица СНТ «Гранула» в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска ФИО1

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица СНТ « ».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.34 Земельного кодекса РТ предельные минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаются для ведения садоводства, огородничества, животноводства и дачного строительства - площадью 0,04 гектара.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределён данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом СНТ « », в котором пользуется земельным участком Номер обезличена площадью Номер обезличена кв.м, что подтверждается имеющимися в деле копией членской книжки ФИО1, справкой СНТ « » от Дата обезличена Номер обезличена; из отзыва СНТ « » на иск ФИО1 усматривается, что данный земельный участок был сформирован в 1996 году согласно планировке территории коллективных садов, возможность увеличения площади указанного земельного участка до нормативной отсутствует; вместе с тем Земельно-имущественная палата своим письмом от 03.10.2017 за исх. № 3077 уведомила ФИО1 об отказе в оформлении находящегося в пользовании у истца земельного участка в собственность по мотиву, что площадь данного земельного участка меньше предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, рекомендовав обратиться в суд по вопросу установления права собственности на данный земельный участок.

Поскольку спорный земельный участок площадью кв.м был образован до введения в действие Земельного кодекса РТ, на данный земельный участок не распространяются ограничения, установленные Земельным кодексом РТ, в связи с чем суд признаёт предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок Номер обезличена площадью кв.м в Садоводческом некоммерческом товариществе « » (......, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый квартал Номер обезличена) с разрешённым использованием для ведения садоводства.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: