Приговор № 1-388/2020 1-79/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-388/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 23 июня 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Бальжановой А.М., Кишварзоде Х., Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя Ведренцевой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-79/2021 (1-388/2020) УИД 70RS0004-01-2020-003817-39 в отношении

ФИО1, ...

1) 20.08.2019 Советским районным судом г.Томска по пункту «в» части второй статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 30.04.2021 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 21.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска по части первой статьи 173.1, части первой статьи 173.2, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Советского районного суда г.Томска от 17.05.2021 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.

23.05.2020 с 01-42 по 13-00 ФИО1, имея при себе банковскую карту, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в отделении Сбербанка №8616/0172 по улице Победы, 27-а в ЗАТО Северск Томской области, умышленно тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства ФИО2 в общей сумме 3500 рублей, причинив тому ущерб на указанную сумму, следующим образом: в 01-42 с помощью банковской карты в банкомате №645419 по улице Сибирской, 10 стр.1 произвел вход в личный кабинет «Сбербанк-онлайн» ФИО2, в 01-44 произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с его банковского счета на банковский счет ФИО3, не осведомленного о его преступных действиях, который снял деньги и передал их ФИО1; в 10-44 с помощью банковской карты в банкомате №758856 по улице Сибирской, 98 вновь через личный кабинет произвел перевод 2000 рублей на счет ФИО3, распорядившись указанными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 23.05.2020 по просьбе ФИО4 перевел с переданной той банковской карты 900 рублей, при этом обнаружил возможность доступа к другому банковскому счету, после чего дважды перевел деньги на карту Полянского в сумме 3500 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 вину признал полностью, при этом подтвердил, что 23.05.2020 при переводе денег с помощью переданной ему банковской карты обнаружил возможность доступа к чужому банковскому счету, решил похитить деньги, после чего в ночное время перевел 1500 рублей на карту Полянского, тот передал ему наличные, и утром перевел еще 2000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО3 дал ему наличными, а на 1000 рублей расплатился за его продукты. Карту выбросил, сообщив ФИО4, что потерял ее (л.д.93-98,100-102,110-112)

Суд, проанализировав показания ФИО1, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, отдавая предпочтение его показаниям на предварительном следствии как более подробным, приближенным к событию преступления, не усматривая оснований для самооговора.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 23.05.2020 с его банковского счета были похищены деньги в сумме 3500 рублей (л.д.33-38).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22.05.2020 она доверила ФИО1 банковскую карту своего отца ФИО5 №1, чтобы тот перевел 900 рублей её знакомой. ФИО1 ей банковскую карту не вернул, сказав, что карту захватил банкомат. 23.05.2020 от отца узнала, что с его банковского счета похищены 3500 рублей (л.д.55-58)

Свидетель ФИО8 показал, что 23.05.2020 ФИО1 попросил разрешения перевезти на его карту деньги, после чего в ночное время перевел 1500 рублей, которые он снял с карты и отдал ФИО1. Утром того же дня ФИО1 вновь перевел ему 2000 рублей, из которых 1000 рублей он отдал ФИО1 наличными, а на 1000 рублей оплатил покупки ФИО1 в магазине «Пятерочка» (л.д.63-68)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколами осмотра банкоматов, в которых осуществлялся вход в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», осмотра банковской карты Полянского, осмотра телефона и выписки с банковского счета потерпевшего, согласно которым 23.05.2020 с банковского счета ФИО2 переведены денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д.10-17,23-30,44-48,51-54,77-78)

Суд доверяет приведенным показаниям, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и показаниями ФИО1, и считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий и письменные документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, суд также кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 именно ФИО1 с помощью банковской карты, переданной ему ФИО4, умышленно тайно похитил с банковского счета ФИО2 3500 рублей. Факт совершения хищения прямо подтверждается показаниями ФИО1, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, движению денежных средств по счетам. Суд приходит к выводу, что имело именно тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 пользоваться деньгами ФИО1 не разрешала, он с помощью данной карты получил доступ к чужому банковскому счету, что им осознавалось, дважды перевел чужие деньги путем доступа в личный кабинет потерпевшего, и деньги истратил на свои личные нужды, при этом скрыв данный факт от ФИО4, сообщив той, что карту захватил банкомат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, допустимых и согласующихся между собой доказательств.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период условного осуждения совершил тяжкое корыстное преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно добровольно рассказал о механизме преступления, согласно части второй данной статьи – состояние его здоровья и наличие серьезных заболеваний.

С учетом изложенного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, и без применения дополнительных наказаний. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части шестой статьи 15, статьи 64 и 73 УК Российской Федерации.

С учетом того, что преступление по приговору от 21.10.2020 совершено после постановления приговора от 20.08.2019, суд при назначении наказания сначала применяет правила части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, после чего правила статьи 70 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, при этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного его признания подсудимым, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на 01 (один) год.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 21.10.2020 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно статье 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 20.08.2019 окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения с содержанием в СИЗО-1 города Томска.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения последнего; карту оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Кишварзода Х.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-79/2021 в Советском районном суде города Томска.