Апелляционное постановление № 22-8227/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-73/2020

№22-8227/2020

1 инст.: Алексейцева И.И..

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 декабря 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий судья Щипанова А.Л.;

-помощник судьи: Климас О.В.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1;

-защитника осужденного ФИО3 – адвоката Зуйченко А.М., назначенного судом;

-защитника осужденного ФИО4 – адвоката Гальянова В.А., назначенного судом;

-защитника осужденного ФИО5 – адвоката Ларионова А.А., назначенного судом;

-защитника осужденного ФИО6 – адвоката Шишулина А.В., назначенного судом,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа А.А. и апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО3 – адвоката Колесова Ю.Д. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 октября 2020 года, которым

ФИО3 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужден п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, холостой, бездетный, рабочий в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

ЗЫКОВ ФИО27, родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, работающий рабочим в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

НОВИЧКОВ ФИО28, родившийся <дата> в <адрес>,, с образованием 9 классов, холостой, детей, бездетный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

осужден п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с Данигера ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО6 ФИО31, ФИО3 ФИО32 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 4602 рубля 87 копеек, в счет возмещения ущерба.

Заслушав выступление защитников осужденных, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную 14 января 2020 года, года они тайно через крышу похитили имущество ФИО11, стоимостью 4 525 рублей 13 копеек.

В апелляционной жалобе защитник Колесов Ю.Д. просит смягчить наказание ФИО3, полагая его несправедливо суровым. Указывает, что тот выдал похищенное правоохранительным органам, чем возместил причиненный ущерб, что является, по его мнению, смягчающим наказание обстоятельством, которое судом не признано.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Маркграф А.А. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что его описательно-мотивировочная часть не соответствует требованиям УПК РФ, т.к. не содержит установленного судом описания деяния и т.д., а лишь излагает существо обвинения.

Кроме того автор обращает внимание на существенное нарушение УПК РФ при разрешении гражданского иска.

Проверив поступившие материалы с учетом доводов апелляционных жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Эти обстоятельства должны быть установлены судом.

Аналогичная правовая позиция содержится в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которому судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора изложено существо предъявленного обвинения, без указания обстоятельств, которые установлены судом. Это не соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к обвинительным приговорам, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть восполнено апелляционным судом и требует нового судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 389.17 и ч. 1 и 2 ст.389.22 УК РФ приговор следует отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в районный суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

В ходе нового судебного разбирательства, следует принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с возвратом уголовного дела на новое судебное разбирательство доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, назначенного ФИО3, и апелляционного представления – о незаконности разрешения гражданского иска, не рассматриваются. Эти доводы следует принять во внимание при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-апелляционное представление и.о. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа А.А. удовлетворить;

-приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 октября 2020 года в отношении ФИО3 ФИО33, Данигера ФИО34, ФИО5 ФИО35 и ФИО6 ФИО36 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же районный суд, но в ином составе суда.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Л. Щипанов