Приговор № 1-56/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019




Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Пенза 18 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 680 Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, 05 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления прибыл по адресу: (адрес), по месту жительства лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, и договорился с последним о приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 3 000 рублей.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, находясь по месту жительства лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: (адрес), передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего незаконно приобрел у последнего без цели сбыта для личного употребления, пакет из бесцветного полупрозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 32,57 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который положил в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дома № 16 «а» по ул.Ушакова г.Пензы ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакет из бесцветного полупрозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой в перерасчете на высушенное состояние - 32,57 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуана, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), главой администрации <данные изъяты> характеризуется посредственно, как лицо, на которое не поступали жалобы (л.д. 56), а по месту работы в <данные изъяты> и месту службы в/ч (номер)- положительно (л.д. 57, 58), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51, 53), является ветераном и участником боевых действий (л.д. 59-61), награжден медалью «Защитнику отечества» (л.д.62) имеется благодарность от Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ (л.д. 63).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2082 от 10 января 2019 года (л.д. 91-92) следует, что ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Как не обнаруживший признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его заслуги перед Отечеством, как участника боевых действий и имеющего награды, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и наличие у него дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе: пакет из полимерного материла с пакетом внутри с наркотическим средством марихуана и с пакетом внутри которого фрагмент полимерной трубки и фрагмент стеклянной трубки, - хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении лица сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Канцеров Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ