Приговор № 1-143/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

25RS0<номер>-09

№ 1-143/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от 26.05.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного <...><адрес>, <адрес>, проживающего <...> «а», имеющего среднее образования, холостого, работающего на погрузчике (без оформления), военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г.6 м. л/св. в колонии-поселении, <дата> освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО3 автомобилем «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты, <дата> примерно в 08 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля, припаркованного во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная в г. Владивостоке, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета провернул замок зажигания, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS, начав движение от дома № 9 по ул. Опорная в г.Владивостоке и поехав на автомобиле в неизвестном направлении. <дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 вернулся и припарковал автомобиль на место во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная г. Владивостока.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО3 автомобилем «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты, <дата> примерно в 19 часов 00 минут сел на водительское сидение автомобиля, припаркованного во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная в г. Владивостоке, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета провернул замок зажигания, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS, начав движение от дома № 9 по ул. Опорная в г.Владивостоке и поехав на автомобиле в неизвестном направлении. <дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 вернулся и припарковал данный автомобиль на прежнее место во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная г. Владивостока.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО3 автомобилем «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS,воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты, <дата> примерно в 14 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля, припаркованного во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная в г. Владивостоке, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета провернул замок зажигания, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS, начав движение от дома № 9 по ул. Опорная в г.Владивостоке и поехав на автомобиле в неизвестном направлении. <дата> примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 вернулся и припарковал данный автомобиль на прежнее место во дворе дома № 9 «а» по ул. Опорная г. Владивостока.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, так как прошло много времени и он не помнит все детали событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в <адрес> по ул.Опорная 9 «а» с бабушкой Потерпевший №1<дата> года рождения. Ранее с ними проживал его дедушка ФИО3 <дата> года рождения, который скончался <дата>. <дата> он находился дома по адресу: <...> а, когда у него возникли личные дела, которые ему необходимо решить в центре <адрес>. Так как у него отсутствовали денежные средства на общественный транспорт, у него возник умысел воспользоваться автомобилем принадлежащим его дедушке и его бабушке. <дата> примерно в 08 часов 20 минут он вышел во двор, открыл двери ( он знал, что двери не закрывались ) и сел за руль автомобиля марки «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS в кузове белого цвета, который был припаркован во дворе в <...> а. Ранее в 2015 году он был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. По истечению срока лишения управления транспортными средствами я не получал новое водительское удостоверение. Он не спрашивал разрешение у Ш-вых на управления данным транспортным средством, так как он знал, что они ему никогда не разрешат пользоваться данным автомобилем. Он открыл бардачок автомобиля в надежде найти там ключи. Ключей не было, но лежала отвертка. Он достал данную отвертку и при помощи нее стал пытаться завести автомобиль. <дата> примерно в 08 часов 30 минут он с помощью отвертки, смог завести автомобиль. Ему известно, что у ФИО3 имеется два комплекта ключей от замка зажигания автомобиля марки «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125, которые он прячет от него у себя в комнате вместе с документами на вышеуказанный автомобиль. После того как он завел двигатель, он сразу же выехал со двора дома в сторону г. Владивостока. Умысла похищать данный автомобиль у него было. Он хотел только съездить по делам, после чего вернуться назад и припарковать автомобиль на прежнее место. Позже <дата> примерно в 10 часов 30 минут ему позвонили из полиции, по факту неправомерного завладения данным автомобилем и попросили прибыть в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, однако не приехал. Домой вернулся <дата> примерно в 20 часов 00 минут, припарковал автомобиль во дворе, отвертку положил на прежнее место в бардачок, зашел в дом и лег спать. <дата> он так же не имел денег, но имел необходимость съездить в город и примерно в 19 часов 00 минут он вышел во двор дома по ул.Опорной9а в г.Владивостоке, открыл двери (он знал, что двери не закрывались ) и сел за руль автомобиля «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125 RUS в кузове белого цвета, который был припаркован во дворе дома в <...> а. Разрешение на управление данной машиной он у Ш-вых не спрашивал. В 19 часов 05 минут с помощью той же самой отвертки он провернул замок зажигания и завел автомобиль. После этого он выехал за территорию дома и направился в центр г. Владивостока. Ш-вы были в доме и его действия не видели. Примерно в 20 часов 00 минут <дата> он приехал на вышеуказанном автомобиле обратно во двор дома и поставил автомобиль на прежнее месте. Умысла похищать автомобиль у него не было. <дата> около 14 часов 20 минут ему опять надо было ехать в сторону центра г. Владивостока. Так как у него отсутствовали денежные средства на общественный транспорт, у него возник умысел воспользоваться автомобилем принадлежащим ФИО4. Примерно в 14 часов 30 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125 RUS в кузове белого цвета, который был припаркован во дворе дома в <...> а. С помощью той же самой отвертки он провернул замок зажигания и завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома. Разрешения у Ш-вых он не спрашивал. Данным автомобилем ему не разрешали пользоваться, как он ранее указывал, он был лишен водительского удостоверения. Примерно около 00 часов 30 минут <дата> он вернулся на автомобиле марки «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125 RUS к дому и припарковал автомобиль на тоже место, отвертку положил в бардачок.

В содеянном преступлении раскаивается и вину свою признает полностью, он не имел право садиться за руль автомобиля. Он принес свои извинения дедушке ФИО3 и бабушке Потерпевший №1 После смерти дедушки, на данный момент они проживают совместно с бабушкой Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и конфликтов у них нет, он наркотики уже не употребляет, в лечении не нуждается, неофициально устроился работать на погрузчик, помогает бабушке, которая в силу возраста имеет общие заболевания. Сам он страдает гепатитом С, ВИЧ, туберкулезом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она совместно с внуком ФИО2 проживают в <...>. Ранее с ними проживал ее супруг ФИО3 <дата> г.р., который в настоящее время скончался. В феврале 2013 года она и ее супруг ФИО3 приобрели за 620 000 рублей автомобиль «Кио Бонго 3» госномер А 760 РТ/125 RUS в кузове белого цвета, автомобиль был зарегистрирован на супруга. В дальнейшем автомобиль находился в их пользовании. Ее супруг никому в пользование автомобиль не давал, в том числе их внуку ФИО2 Она и ее супруг знали, что их внук ФИО2 лишен право управления транспортными средствами. <дата> около 08 часов 30 минут она находилась дома на веранде и обратила внимания, что в их припаркованном автомобиле « Кио Бонго 3» за рулем сидит ее внук ФИО2 и что у автомашины был заведен двигатель. Потом она увидела, что автомобиль под управлением ФИО2 начал отъезжать от дома. В это же время проснулся ее муж ФИО3 и увидел отъезжающий автомобиль из окна. Он проверил наличие ключей и документов на данный автомобиль. Документы и ключи находились у него в комнате на месте. Они с супругом не поняли, каким образом внук ФИО2 завел автомобиль. Также ей достоверно известно, что ее супруг ФИО3 запрещал внуку ФИО2 пользоваться автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения. Позже ее муж вызвал сотрудников полиции по факту самовольного завладения его автомобилем. Около 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле « Кио Бонго 3» госномер А 760 РТ/125 RUS подъехал к дому по месту их проживания и припарковал автомобиль во дворе дома. <дата> около 19 часов 00 минут она находилась дома, когда в окно увидела, что в их припаркованном автомобиле «Кио Бонго 3» за рулем сидит её внук ФИО2 и что у автомашины был заведен двигатель. Потом она увидела, что автомобиль под управлением ФИО2 начал отъезжать от дома. Об этом она сообщила своему мужу который проверил наличие ключей и документов на данный автомобиль. Документы и ключи находились у него в комнате на месте. Супруг предположил, что внук заводит автомобиль иным предметом. Также ей достоверно известно, что ее супруг ФИО3 запрещал внуку ФИО2 пользоваться автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения. Позже её муж вызвал сотрудников полиции по факту самовольного завладения его автомобилем. Около 20 часов 00 минут <дата> ФИО2 на автомобиле « Кио Бонго 3» госномер А 760 РТ/125 подъехал к дому по месту их проживания и припарковал автомобиль во дворе дома. Вызывали полицию в связи с тем, что не знали с какой целью внук незаконно пользовался нашим автомобилем. У них не было никакой гарантии, что он вернет данный автомобиль назад. <дата> около 14 часов 30 минут она находилась дома, когда в окно опять увидела, что в их припаркованном автомобиле « Кио Бонго 3» за рулем сидит её внук ФИО2 и что у автомашины был заведен двигатель. Потом она увидела, что автомобиль под управлением ФИО2 начал отъезжать от дома. Об этом она сообщила своему мужу ФИО3, который проверил наличие ключей и документов на данный автомобиль. Документы и ключи находились у него в комнате на месте. Супруг предположил, что внук заводит автомобиль иным предметом. Супруг запрещал ФИО2 пользоваться автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения. Позже её муж вызвал сотрудников полиции по факту самовольного завладения его автомобилем. Около 00 часов 30 минут <дата> ФИО2 на автомобиле « Кио Бонго 3» госномер А 760 РТ/125 подъехал к дому по месту их проживания и припарковал автомобиль во дворе дома. О случившимся они сообщили в полицию, так как не знали с какой целью внук незаконно неоднократно пользовался нашим автомобилем. У них не было никакой гарантии, что после того, как он уезжал на автомобиле, что он вернет данный автомобиль назад. После смерти мужа они проживают совместно с внуком по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что его присутствии и присутствии адвоката ФИО1 ФИО2 были добровольно написаны явки с повинной по фактам угона 7.08, 10.08 и 12.08 автомобиля без цели хищения завладения автомобилем марки «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125 RUS.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу и является соседкой Потерпевший №1 и ее умершего супруга ФИО3. Ей известно, со слов ФИО7, что ФИО2 <дата> в вечернее время устроил скандал и неправомерно завладел их автомобилем «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125 RUS, и скрылся в неизвестное направления. Также хочет пояснить, что ФИО2 ведет аморальный образ жизни, систематически употребляет наркотические вещества, а также устраивает скандалы дома, ранее неоднократно со слов Потерпевший №1 и ФИО3 она слышала, что он без согласия и разрешения пользовался их автомобилем.

Вина подсудимого подтверждена и материалами дела:

Постановлением о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего Потерпевший №1 (в связи со смертью ФИО3), постановление о признании потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> осмотрен участок местности в районе дома № 9 по ул. Опорная г. Владивостока, где ФИО2 неправомерно завладел автомобилем «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS

Протоколами явок с повинной согласно которым ФИО2 сообщил о совершенных им <дата>, <дата>,<дата> неправомерных завладениях автомобиля «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с осмотрен автомобиль «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS припаркованный в <...> «а»

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобилем «KIA BONGO 3» госномер А 760 РТ/125RUS, отдан на ответственное хранение Потерпевший №1

Заключением судебно – психиатрического экспертизы № 10 от <дата> ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким - либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает опийной наркоманией синдромом зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) употребление. ФИО2 нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях с достоверностью и достаточностью доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Как показал сам подсудимый, он умышленно, неправомерно, завладел автомобилем (три эпизода) (угон), принадлежащим его дедушке ФИО4, который категорически не разрешал подсудимому пользоваться его вещью.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в ПНД, состоящего КНД (наркомания), состояние здоровья подсудимого (со слов страдает ВИЧ, гепатитом С и туберкулезом, наркотики уже не употребляющего и в лечении не нуждающегося), состояние здоровья бабушки ( страдает общими заболеваниями), помощь пожилой бабушке ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (заявлял особый порядок, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке).

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ-не имеется, с учетом обстоятельств дела.

Оснований для назначения условного наказания- не имеется.

Оснований для назначения иного основного наказания, с учетом обстоятельств дела- не имеется.

Назначение данного вида наказания, в виде лишения свободы, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, в соответствии со ст.108,255 ПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда – содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA BONGO 3», госномер А 760 РТ/125RUS хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.