Решение № 2-4562/2018 2-4562/2018~М-4703/2018 М-4703/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4562/2018

Дело № 2-4562/2018

64RS0046-01-2018-005642-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Лещенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда.

С учетом уточнений истцом заявлено требование о взыскании компенсационной выплаты за причинении вреда жизни в размере 475000 рублей, расходов связанных с погребением погибшего в размере 25000 рублей, расходов связанных с оплатой почтовых отправлений в размере 840 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 680 рублей, неустойку в размере 5000 рублей в день начиная с 01 августа 2018 г., финансовую санкцию в размере 250 рублей в день за каждый день просрочки начиная с 01 августа 2018 г. до даты выплаты страхового возмещения., штраф.

В обоснование иска указано, что 04 ноября 2017 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем БМВ 730 гос. рег. знак. Е 559 НМ 64 допустил наезд на пешехода ФИО4 переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло смерть ФИО4 от травм полученных в результате ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

ФИО1 является матерью погибшего ФИО4 12 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, однако в нарушение положений Закона «Об ОСАГО» посредством телефонного звонка просил истца предоставить дополнительные документы: заверенную копию свидетельства о рождении ФИО4, заверенную копию паспорта ФИО5, заверенную копию нотариальной доверенности, а так же разъяснение суда постановившего приговор в отношении виновника ДТП об указании на компенсацию морального вреда подсудимым.

13 августа 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, к которой истцом были приложены запрашиваемый ответчиком пакет документов, за исключением разъяснения приговора суда.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения в связи с чем истец была вынуждена обратиться за помощью представителя и обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель ситца доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Истец, представитель ответчика и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно чч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 929 ГК РФ обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельец транспортных средств» (далее по тексту Закон) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений п. «а» ст. 7 Закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, максимальная величина страхового возмещения (в части возмещения вреда, жизни или здоровью каждого потерпевшего,) не может составлять более 500000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 18 Закона (в той же редакции) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст. 19 Закона Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2017 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем БМВ 730 гос. рег. знак. Е 559 НМ 64 допустил наезд на пешехода ФИО4 переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло смерть ФИО4 от травм полученных в результате ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 18 апреля 2018 г.

ФИО1 является матерью погибшего ФИО4 12 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается документами на отправку почтовой корреспонденции.

Истцом заявлено, что в нарушение положений Закона «Об ОСАГО» посредством телефонного звонка просил истца предоставить дополнительные документы: заверенную копию свидетельства о рождении ФИО4, заверенную копию паспорта ФИО5, заверенную копию нотариальной доверенности, а так же разъяснение суда постановившего приговор в отношении виновника ДТП об указании на компенсацию морального вреда подсудимым, ответчиком указанные утверждения истца не оспорены, доказательств направления истцу мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты, либо осуществления таковой суду не представлено.

13 августа 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, к которой истцом были приложены запрашиваемый ответчиком пакет документов, за исключением разъяснения приговора суда.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению страхового возмещения не представил, равно как не ссылается на наличие обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом, требований подтвержденных представленными истцом доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, в результате которого истцу был причинен моральный вред в результате смерти близкого родственника и понесены расходы связанные с захоронением погибшего.

В соответствии с действующим законодательством, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, то компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в данном случае - Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно ст.1 Правил профессиональной деятельности РСА (Далее Правил) Настоящие Правила разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, состоящим из Гражданского кодекса Российской Федерации (гл. 48 и 59), Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон 40-ФЗ), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 07.05.2003 г.), иных Федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.) следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (расходы на почтовые отправления).

В судебном заседании установлено, что установленные ответчиком требования по предоставлению документов, подтверждающие право на получние компенсационной выплаты, истцом соблюдены в полном объеме.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ от 22 июня 2016 года) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с чем убытки по оплате почтовых отправлений в размере 840 рублей подлежат ко взысканию с РСА.

Согласно п. 4.19 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 4 ст. 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от 26 декабря 2017 года Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате полученной РСА 12 июля 2018 г., однако в установленный законом срок выплата не была осуществлена, ответ на заявление, а в последующем и претензию не направлен.

Так, суд приходит к выводу о том, размер неустойки за период просрочки выплаты суммы страхового возмещения с 01 августа 2018 г. года по 07 ноября 2018 года составит 495000 руб. (5000 руб. x 1% x 99 день).

Ответчиком о снижении подлежащей взысканию неустойки и штрафа не заявлено.

Так же в указанном размере подлежит взысканию неустойка со дня следующего за днем вынесения решения суда, однако указанная неустойка не может превышать 500000 рублей, что является лимитом страховой ответственности с учетом обязанности по компенсации расходов на погребение.

В соответствии п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в компенсационной выплате отказал истцу, а исковые требования удоволетворены не были, то имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа составляет: 500000 * 50/100 = 250000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено: п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя подтверждаются документами: договором и актом на сумму 15000 рублей за оказание юридических услуг по защите прав истца в суде.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при заверении документов направленных РСА в размере 680 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд расценивает понесение истцом данных расходов как обоснованное, однако с учетом принципа разумности и справедливости расценивает размер компенсации истцу расходов по оплате услуг представителя подлежащими снижению до 8000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с РСА при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 13150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475000 рублей, расходы связанные с погребением в размере 25000 рублей, убытки по почтовым отправлениям в размере 840 рублей, неустойку за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 01 августа 18 г. по 07 ноября 18 г. в размере 495000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по заверению документов в размере 680 рублей, финансовую санкцию за период с 01 августа 2018 г. по 07 ноября 2018 г. в размере 24750 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 08 ноября 2018 г. в размере 1% в день от размера страховой выплаты, но не более 500000 рублей (с учетом взысканной на дату разрешения спора неустойки) по дату осуществления страховой выплаты; финансовую санкцию в размере 250 рублей в день с 08 ноября 2018 г. по дату осуществления страховой выплаты.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 13150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: