Решение № 2-6718/2023 2-884/2024 2-884/2024(2-6718/2023;)~М-6247/2023 М-6247/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-6718/2023

Дело № 2-884/2024

УИД 76RS0013-02-2023-006297-21

Мотивированное
решение составлено 20 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с учетом уточненного иска на л.д. 208-209 Т.1 к ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 707375, N 707374, N 709911, N 720365 и N 713288 по 10000,00 руб. за одно нарушение; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Компот», изображение персонажа «Коржик», изображение персонажа «Карамелька», изображение персонажа «Мама», изображение персонажа «Папа», изображение персонажа «Шуруп» - по 10000,00 руб. за одно нарушение.

Также АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., на отправку почтовой корреспонденции в размере 542,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения образов (рисунков) персонажей анимационного сериала "Три кота". ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин игрушек, был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота». Факт реализации товара от имени ФИО1 подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., товаром, а также видеосъемкой. На данном товаре, в том числе на упаковке имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Три кота». Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО2, который возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва (Т. 1 л.д. 221). Оспаривал факт нарушения исключительных прав истца. Полагал, что проданная при изложенных в иске обстоятельствах игра создана и реализована в соответствии с полученными лицензионными соглашениями. Отсутствие на упаковке сведений о производителе, не исключает, что соответствующая информация могла быть указана на наклейке, которая со временем утрачена. Представить накладные на товар невозможно из-за давности событий. Кроме того, учитывая наличие и иных анимационных персонажей на тему котов, ответчик не исключает, что на упаковке изображены те персонажи, на которые истец не имеет исключительных прав.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, вещественное доказательство: пять пластиковых фигурок в упаковке с изображениями шести разных котят, с указанием на коробке наименованием «Счвстливая семья Три кота» - суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения образов (рисунков) персонажей анимационного сериала "Три кота".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СТС" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор № на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", а также на передачу (отчуждение) АО "СТС" исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма, а также на рабочие материалы. В соответствии с определениями, указанными в вводной части договора от ДД.ММ.ГГГГ №, "рабочие материалы" - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки....".

Для исполнения указанного договора между ООО "<данные изъяты>" и предпринимателем ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО3, как исполнитель, поручился по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма (включая персонажей).

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажей мультфильма согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также интеллектуальные права на соответствующие изображения (рисунки) следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

В последующем ООО "<данные изъяты>" (в настоящее время ООО "<данные изъяты>") в порядке исполнения заключенного с ООО "СТС" договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на основании указанных договоров и их исполнения у АО "СТС" возникли исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

Сами рисунки (изображения) персонажей приведены в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся графические (художественные) изображения этих персонажей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин игрушек, был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации товара от имени ФИО1 подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., самим товаром, а также видеосъемкой.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства, рисунком.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Рисунки (изображения) персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", «Мама», «Папа» зафиксированные в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданы в результате творческой деятельности конкретного автора (художника-постановщика), и в отношении них существует возможность использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности, а потому они относятся к произведениям изобразительного искусства и являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Предпринимателю ФИО1 исключительные права на указанные объекты изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей не передавались.

Доказательств, что реализованная игра была поставлена ответчику по договору с АО «<данные изъяты>», в материалах дела отсутствуют. Идентифицировать производителя игры по размещенной на упаковке информации невозможно; указана только страна Китай. Как отметил истец, оспаривая доводы ответчика, отсутствие на продукции информации о правообладателе © АО «Сеть телевизионных станций» свидетельствует, что продукция является нелегальной.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации в минимальном размере, установленном законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - то есть так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановления от 13.12.2016 N 28-П, от 13.02.2018 N 8-П, определения от 26.11.2018 N 2999-О, от 28.11.2019 N 3035-О).

На обеспечение такого баланса в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, направлено положение абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду снизить размер компенсации за это нарушение. С учетом позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, размер компенсации может быть определен судом и ниже установленного в законе минимального предела.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Напротив, в силу абзаца 5 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчик, оспаривая исковые требования в целом, не заявлял о снижении размера компенсации. В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлялись в суд допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера компенсации ниже размера, заявленного истцом. Кроме того, представитель ответчика пояснял, что ФИО1 являлась предпринимателем, осуществляющим не только розничную, но и оптовую торговлю; магазин ответчика являлся крупным, хорошо известным жителям города.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение товара «Счастливая семья. Три кота» 418,32 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3400,00 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 542,82 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № (по 10000,00 руб. за одно нарушение), а всего 50000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Компот», изображение персонажа «Коржик», изображение персонажа «Карамелька», изображение персонажа «Мама», изображение персонажа «Папа», изображение персонажа «Шуруп» (по 10000,00 руб. за одно нарушение), а всего 60000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» в счет возмещения расходов на приобретение товара «Счастливая семья. Три кота» 418,32 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3400,00 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 542,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева