Решение № 2-194/2026 2-194/2026(2-2527/2025;)~М-2214/2025 2-2527/2025 М-2214/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело № 2-194/2026

УИД: 42RS0037-01-2025-003288-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 января 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 447729,07 руб. под 25,7% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ***, VIN: ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства не надлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *** На *** суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***. На *** суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 162184,59 рублей.

По состоянию на *** общая задолженность заемщика перед банком составляет 495906,62 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 366520,05 рублей, просроченные проценты – 39666,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2657,32 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2043,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1488,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,30 рублей, причитающиеся проценты – 80374,46 рублей.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом – исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Истец считает целесообразным возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава – исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с *** по *** в размере 495906 рублей 62 копейки;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34897 рублей 67 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ***, цвет бежевый, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 109,113), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, вследствие чего суд рассматривает дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 447729,07 рублей на срок 36 месяцев под 25,7 % годовых (копии на л.д. 15).

Из расчета задолженности по состоянию на ***, выписки по счету заемщика следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 495906,62 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 366520,05 рублей, просроченные проценты – 39666,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2657,32 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2043,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1488,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,30 рублей, причитающиеся проценты – 80374,46 рублей (л.д. 9-10, 101-102).

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 101-102), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Сумма по уплате неустойки рассчитана на основании п. 12 индивидуальных условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

*** ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 11-12).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств и требований претензии ответчиком ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** *** в сумме 495906,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 366520,05 рублей, просроченные проценты – 39666,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2657,32 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2043,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1488,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,30 рублей, причитающиеся проценты – 80374,46 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора от *** в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство ***, цвет бежевый, год выпуска *** идентификационный номер (VIN): *** (л.д 13 оборотная сторона).

Из сведений, предоставленных Госавтоинспекцией МО МВД России «Юргинский» следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО1 (л.д. 111).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, то имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки ***, цвет бежевый, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шесть месяцев.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 8), в сумме 34897рублей 67 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 495906 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 366520 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 39666 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2657 рублей 32 копейки, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2043 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1488 рублей 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51 рубль 30 копеек, причитающиеся проценты – 80374 рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ***, цвет бежевый, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN): ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности.

Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года