Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ПАО Росбанк, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №BNBRR9538057, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, срок возврата <дата>, и уплатой 19,9 % годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 586 087 рублей 19 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №BNBRR9538057 от <дата> в размере 586087 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу -522779 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 63307 рублей 37 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 9060 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой о получении ответчиком ФИО1 извещения о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №BNBRR9538057 на предоставление овердрафта по расчетной карте в сумме 600000 рублей сроком до <дата> под 19,9% годовых. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении о предоставлении овердрафта по расчетной карте от <дата> ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями предоставления овердрафта по расчетной карте»» и обязался выполнять условия указанного договора.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 586 087 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу -522 779 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 63 307 рублей 37 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9060 рублей 87 копеек (л.д.4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №BNBRR9538057 от <дата> в сумме 586087 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу -522 779 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 63307 рублей 37 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 9060 рублей 87 копеек, всего: 595148 (пятьсот девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения окончательного решения.

Председательствующий судья И.И. Поташова