Приговор № 01-0608/2025 1-608/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0608/2025

Дело № 1-608/2025

УИД 77RS0012-02-2025-010570-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бучнева П.О., подсудимой Нуримбетовой М.Ж., защитника – адвоката Шарапова Г.А., представившего удостоверение № 17006 и ордер № 643 от 23 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуримбетовой М.Ж., …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуримбетова М.Ж. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нуримбетова М.Ж., в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут 19 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на автобусной остановке общественного транспорта «…», расположенной в непосредственной близости от …, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой ей ФИО1

Далее Нуримбетова М.Ж., во исполнение своего преступного умысла, в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут 19 февраля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от … и полагая, что действует тайно для окружающих, и в отсутствии потерпевшей, подошла к лавочке, расположенной в периметре данной автобусной остановки общественного транспорта «…», и похитила лежащую на вышеуказанной лавочке сумку для переноски ноутбука, выполненную из ткани фиолетового цвета, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для последней материальной ценности, в которой находился ноутбук фирмы «…» в корпусе черного цвета, модели «…», принадлежащий ФИО1, реальная стоимость которого по состоянию на 19 февраля 2025 года с учетом износа, согласно заключению эксперта № … от … года, составила 19270 рублей 00 копеек, а также в которой находилось следующее, не представляющее для ФИО1 материальной ценности имущество, принадлежащее последней: зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство для мобильного телефона, компьютерная мышь, «коврик» для компьютерной мыши, мыльница, пудра для лица торговой марки «…», тональный крем торговой марки «…», флакон сыворотки для снятия лака торговой марки «…», женские трусы черно цвета, носки белого цвета, комплект женского белья черно-белого цвета, футляр с косметическими тенями, после чего Нуримбетова М.Ж. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19270 рублей 00 копеек.

Таким образом, она (Нуримбетова М.Ж.) в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут 19 февраля 2025 года, находясь на автобусной остановке общественного расположенной в транспорта «…», непосредственной близости от дома …, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 19270 рублей 00 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

Нуримбетова М.Ж. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайство Нуримбетовой М.Ж. заявлено добровольно, после консультации с защитником, Нуримбетовой М.Ж. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Нуримбетова М.Ж. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, участвует в благотворительной деятельности, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное имущество, чем активно способствовала его розыску, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний – инвалида II группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, ее участие в благотворительной деятельности, активное способствование подсудимой розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нуримбетовой М.Ж., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Нуримбетовой М.Ж. должно быть назначено наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой Нуримбетовой М.Ж., ее поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 к Нуримбетовой М.Ж. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 20000 рублей, поскольку за время отсутствия у потерпевшей ноутбука, она не могла работать и испытывала моральные страдания, которые оценивает в 20000 рублей.

Подсудимая Нуримбетова М.Ж. иск потерпевшей признала.

Суд, разрешая иск потерпевшей ФИО1, приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что противоправными действиями подсудимой нарушены права потерпевшей ФИО1 на собственность, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, что повлекло нравственные страдания последней, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования потерпевшей о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Нуримбетовой М.Ж. упущенной выгоды, суд оставляет без рассмотрения, сохраняя за потерпевшей право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Нуримбетову М.Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения Нуримбетовой М.Ж. под стражей в период с 20 февраля 2025 года по 21 февраля 2025 года смягчить Нуримбетовой М.Ж. наказание в виде штрафа до 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы, л/сч. 04731444950), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП 770901001, р/сч: <***>, БИК: 004525988, ОКТМО: 45379000, УИН: 18820377250000002362, КБК: 18811621010016000140,

Меру пресечения осужденной Нуримбетовой М.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Нуримбетовой М.Ж. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Нуримбетовой М.Ж. в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Нуримбетовой М.Ж. упущенной выгоды, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - сумку для переноски ноутбука из ткани фиолетового цвета; ноутбук фирмы «…» в корпусе черного цвета, модели «…»; зарядное устройство для ноутбука; компьютерную мышь; «коврик» для компьютерной мыши; зарядное устройство для мобильного телефона; мыльницу; пудру для лица торговой марки «…»; тональный крем торговой марки «…»; флакон сыворотки для снятия лака торговой марки «…»; женские трусы черно цвета; носки белого цвета; комплект женского белья черно-белого цвета; коробочку с косметическими тенями, выданные на ответственное хранение ФИО1, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья