Приговор № 1-647/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-647/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г<данные изъяты> 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <данные изъяты> Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 С,А,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> около 14 часов у ФИО1, употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, находящегося в своем автомобиле около торгового комплекса «Туяа» по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон с возможностью обмена информацией в сети «Интернет», осуществил заказ в приложении «Google» у неустановленного следствием лица психотропного вещества - амфетамин, оплатив за его приобретение денежные средства в размере 7912 рублей 62 копейки, которые перевел в сети «Интернет» на счет неустановленного лица со своей банковской карты. В тот же день около 16 часов ФИО1 получил сообщение о месторасположении «тайника» с психотропным веществом в крупном размере.<данные изъяты> около 18 часов ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> где осуществлял поиски «тайника» с вышеуказанным психотропным веществом с целю его незаконного приобретения и хранения для собственного употребления. В это же время в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <данные изъяты> ФИО1 был задержан на вышеуказанном участке местности, в результате чего преступные действия последнего не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты> в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток, содержащий психотропное вещество - амфетамин массой 36,1243 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что в содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, страдает радикулитом, иных заболеваний не имеет.

Защитник-адвокат Тропина Л.Ф. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты исследована приобщенная в судебном заседании справка ГАУЗ РНД в отношении ФИО1, согласно которой опиатов и каннабиноидов не обнаружено.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч.3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, места работы, со стороны депутата <данные изъяты> РБ, Будийского центра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, работы, от депутата <данные изъяты> РБ, Будийского центра, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющегося заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в семнадцати полимерных пакетах типа Zip Lock общей массой 36,0903 гр., фрагменты волокнистого материала (салфетки) со смывами рук ФИО1, <данные изъяты> бумажный сверток и семнадцать прозрачных полимерных пакетов типа Zip Lock – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus» считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Тропиной Л.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей, а также 825 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №.