Приговор № 1-103/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

<данные изъяты> 25RS0032-01-2020-000310-16 дело №1-103/2020

№12002050023000014


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчук О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.,

с участием: ст.помощника прокурора района Клименко И.В.,

защитника-адвоката Помельникова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насилие, неопасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстяотельствах.

ФИО2 15.03.2020 в период времени с 19 час.20 мин. до 20 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> действуя умышленно с целю воспрепятствования законным действиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции №24 (дислокация пгт.Ярославский) ОМВД России по Хорольскому району ФИО6, назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Хорольскому району №208л/с от 26.11.2019, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.12.2019 начальником ОМВД России по Хорольскому району, из п.1, пп.1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Раздела 1 которой следует, что в служебной деятельности он руководствуется КоАП РФ, Федеральным законом «О полиции»; уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях; проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях; разрешать сообщения и обращения граждан о происшествиях, а также Федеральным законом «О полиции», в соответствии с п.п.1, 2 и 11 ч.1 ст.12, п.п.1 и 8 ч.1 ст.13 которого, он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления за то, что ФИО6, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного отделения полиции №24 ОМВД России по Хорольскому району прибыл в указанное место для проверки сообщения, поступившего от ФИО7, и принял меры к пресечению противоправных действий ФИО2, ФИО2 схватил двумя руками ФИО6 за форменное обмундирование, после чего толкнул его двумя руками, причинив ему физическую боль, и тем самым, применил в отношении него насилие, неопасное для здоровья. Затем ФИО2 высказал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. Подсудимому дополнительно разъяснены судом последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Так, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, неопасного для здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: по месту жительства участковым характеризуется отрицательно: официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения ранее судимые, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, от жителей села в его адрес поступали жалобы на поведение в быту, к административной ответственности привлекался, в отделение полиции за последний квартал привлекался (л.д.99); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103); получателем пособия по безработице мер социальной поддержки не является (л.д.107). По состоянию на дату совершения преступления ФИО2 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, полное призвание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.111).

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Суд не усматривает оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Обвиняемый по состоянию на дату совершения преступления не судим. Суд считает, что назначение условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом его личности наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10ти (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>