Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 год г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 317 594,94 руб. на срок до ** с условием ежемесячной оплаты кредита и процентов из расчета 29% годовых. В нарушение указанных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. По состоянию на ** задолженность по договору составляет 412 734,97 руб., в том числе: 299 740,45 руб. – основной долг, 112 994,52 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 327,35 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 с заявленными требованиями согласна частично, полагает, что возможно снизить размер процентов за пользование кредитом, указав, что фактически на руки она получила сумму 250 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение на условиях, изложенных в анкете-заявлении, а именно: сумма кредита - 317 594,94 руб., процентная ставка – 29% годовых, срок кредита – 84 месяца, размер ежемесячного платежа 8 897 руб.Как следует из представленной суду выписки по счету, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита в размере 317 594,94 руб. была зачислена на счет заемщика **. Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также усматривается из выписки по счету. Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности по договору составляет 412 734,97 руб., в том числе: 299 740,45 руб. – основной долг, 112 994,52 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Доводы ответчика о том, что фактически была получена сумма 250 000 рублей, на выводы суда не влияют, поскольку как следует из представленных письменных доказательств, одновременно с заключением кредитного соглашения, ФИО5 подписав соответствующее заявление, присоединилась к программе коллективного добровольного страхования в связи с чем, со счета ответчика из предоставленной суммы кредита 317 594,94 руб. были списаны денежные средства 67 594,94 руб. Условия договора об участии в программе страхования и уплаты в связи с этим страховой премии, ответчиком не оспорены. Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности являются правомерными. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 7 327,35 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD26042000035294 от ** в сумме 412 734, 97 руб., в том числе: 299 740,45 руб.– основной долг, 112 994,52 руб.- –проценты, за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 327,35 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено **. Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>