Решение № 2-6095/2018 2-6095/2018~М-5240/2018 М-5240/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-6095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 г. в размере 916 802,39 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг - 820 767,60 рублей: проценты за пользование кредитом - 94 080,34 рублей: неустойка – 1 954,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368,02 руб.

В судебном заседании представитель ситца ФИО2, поддержал заявленные требования и пояснил, что 14.12.2016 г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (далее также - Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок по 14.12.2021 г. с уплатой процентов в размере 17.9% годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 (далее «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит. Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование (п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Банком Заемщик}}" были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером. Таким образом. Банком надлежащим образом полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитном}}" договору. Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определённые в п. 2.9-2.12 Правил, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.04.2018 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 934 392.45 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 916 802,39 рублей, из которых: основной долг - 820 767.60 руб., проценты за пользование кредитом - 94 080,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 1 954,45 руб.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 г. по состоянию на 18.04.2018 г. по основному долгу в размере 820 767,60 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 94 080,34 руб., неустойку в размере 1 954,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368,02 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -