Решение № 2-1630/2025 2-1630/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1630/2025

Дело № 2-1630/2025

УИД №74RS0003-01-2025-000956-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Тумашовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2016, с учетом изменений в размере 18 506,68 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска по гражданскому делу №2-1282/2018 с ответчика в пользу истца по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 взыскана задолженность в размере 392 728,53 руб., которая состояла из просроченного основного долга 349 997,88 руб., процентов 40 655,28 руб., неустойки 2 075,37 руб., поскольку ответчиком обязательства своевременно и в полном объеме не исполнены, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2021 по 08.09.2022.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании иск с учетом изменений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 010,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 22,95% годовых, сроком 60 месяцев.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска по гражданскому делу №2-1282/2018 с ответчика в пользу истца по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 взыскана задолженность в размере 392 728,53 руб., состоящая из просроченного основного долга 349 997,88 руб., процентов 40 655,28 руб., неустойки 2 075,37 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В нарушение условий кредитного договора, решения суда ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 15.07.2021 по 08.09.2022 по процентам составляет 18 506,68 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района города Челябинска от 10.12.2024 по заявлению должника отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка 17.07.2024 по гражданскому делу №2-3817/2024 по заявлению ПАО Сбербанк от 15.07.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, срок исковой давности не истек по требованию о взыскании задолженности по процентам за предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа трехлетний период с 15.07.2021 по ставке 22,95% годовых.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.02.2016 в размере 18 506,68 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 27.02.2016 за период с 15.07.2021 по 08.09.2022 в размере 18 506,68 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.