Решение № 12-139/2024 от 7 марта 2024 г. по делу № 12-139/2024

Дело № 12-139/2024 Судья: Беляева О.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 08 марта 2024 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Маркелове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Какалия Беслана Галактионовича Исупова Н.А. на постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какалия Беслана Галактионовича,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе адресованной в Челябинский областной суд защитник Исупов Н.А. просит постановление судьи изменить в части административного выдворения. В обоснование доводов полагает, что сроки пребывания ФИО1 рассчитаны неверно.

Защитник Исупов Н.А. в судебном заседании от указанного довода жалобы о неверной оценке сроков пребывания отказался, в остальной части жалобу поддержал. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля супруги ФИО2

ФИО1 представители административного органа в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника, опросив качестве свидетеля ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации относятся миграционная карта и патент.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 февраля 2024 года в 18 час. 20 мин., в по адресу: <...> «а» выявлен ФИО1, который являясь гражданином Республики <данные изъяты> прибыл в Российскую Федерацию 05 сентября 2023 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Адлер» (Авто), заявленная цель визита частная. Допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации с 05 сентября 2023 года по 06 декабря 2023 года. По истечении установленного времени с территории РФ не выехал, с 07 декабря 2023 года по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, по истечении определенного срока временного пребывания в Российской Федерации и в отсутствии документов подтверждающих право на его пребывание в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в нарушение п. 1 п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, кроме личных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2024 года, объяснением ФИО1 от 27 февраля 2024 года, сведениями о фактах въезда в Российскую Федерацию ФИО1 по состоянию на 27 февраля 2024 года и другими материалами дела.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении доводов жалобы по делу, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в настоящей жалобе, не служат безусловным основанием к изменению судебного постановления в части исключения наказания в виде административного выдворения.

То обстоятельство, что супруга и дети лица привлекаемого к ответственности имеют гражданство РФ, не свидетельствует о необоснованности назначенного наказания.

Как следует из пояснений супруги ФИО2, данных в судебном заседании в Челябинском областном суде. Они постоянно с супругом проживают в Абхазии, дети получают там образование.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что назначение наказания нарушит право на уважение семейной жизни, не имеется.

Выраженная в судебном заседании позиция, что ФИО1 имеет денежные средства и может выехать с территории Российской Федерации самостоятельно, основанием к отмене состоявшихся по делу решений служить не может.

В соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

С учетом указанных положений ФИО1 может обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отмене либо изменению не подлежит.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

решил:

постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какалия Беслана Галактионовича оставить без изменения, жалобу защитника Какалия Беслана Галактионовича Исупова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Майорова Е.Н.