Решение № 2-807/2017 2-807/2017 ~ М-789/2017 М-789/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-807/2017

<данные изъяты>

№2-807/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 16.04.2014 г. в размере 150 000 рублей, процентов в размере 21 677 рублей 94 копеек,

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 16 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, который оформили в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику 150 000 рублей, а ответчик обязалась в срок до 01 января 2016 года вернуть сумму займа. Однако ответчик добровольно отказывается вернуть денежные средства. За пользование чужими денежными средствам, ответчик в соответствие со ст.395 ГПК РФ, должна выплатить проценты в размере 21 677 рублей 94 копеек за период с 02.01.2016 г. по 01.08.2017 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 677 рублей 94 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 19). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера № 001559 от 27.10.2017 года, с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, не согласна. Указывает, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО2 суду не представлено.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что согласно расписки между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые заемщик обязался в срок до 01.01.2016 г. вернуть сумму займа (л.д.9).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанное свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, и для его заключения одна сторона должна передать другой его стороне денежные средства, как в данном случае, а вторая сторона в последствие, возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа подписан сторонами, согласно договору займа от 16.04.2014г., денежные средства в сумме 150 000 рублей переданы ответчику.

Как установлено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствие с правилами, сформулированными в данной статье, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО2 по договору займа от 16.04.2014г. составляет: 150 000 рублей – основной долг, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен за период с 01.01.2016г. по 01.08.2016г. составляет 21 677 рублей 94 копейки: (за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. 150 000 х 24 х 7,44:366х 100 % =731,80); (за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. 150 000 х 25 х 7,89:366х 100 % =808,40); (за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. 150 000 х 27 х 8,57:366х 100 % =948,32); (за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 150 000 х 29 х 8,44:366х 100 % =1003,11); (за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. 150 000 х 34 х 7,92:366х 100 % =1103,61); (за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. 150 000 х 28 х 7,74:366х 100 % =888,20); (за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. 150 000 х 29 х 7,89:366х 100 % =937,75); (за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. 150 000 х 17 х 7,15:366х 100 % =498,16); (за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. 150 000 х 49 х 10,50:366х 100 % =2108,61); (за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. 150 000 х 104 х 10:366х 100 % =4262,30); (за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. 150 000 х 85 х 10:365х 100 % =3493,15); (за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. 150 000 х 36 х 9,75:365х 100 % =1442,47); (за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 150 000 х 48 х 9,25:365х 100 % =1824,66); (за период с 19.06.2017 г. по 01.08.2017 г. 150 000 х 44 х 9:365х 100 % =1627,40) (л.д. 7-8).

Иные допустимые доказательства возврата денежных средств или исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по указанным выше договору займа от 16.04.2014г., в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014г. по 01.08.2017г., согласно расчёту, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком в размере 21 677 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа от 16 апреля 2014 года – 150 000 рублей возмещение задолженности по основному долгу, 21 677 рублей 94 копейки в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>