Решение № 2-1232/2025 2-1232/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1232/2025

Дело № 2-1232/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олиниченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Севастопольэнерго» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСН СНТ "Вагонник", о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд, с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя следующим.

В ООО «Севастопольэнерго» (далее – сетевая организация) поступила заявка ФИО2 на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании которой разработаны технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №. Между сетевой организацией и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор №).

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, ООО «Севастопольэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, СН «Вагонник», 103, обязалось надлежащим образом исполнять обязательства по договору, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, размер которых составляет 66 855 рублей.

ООО «Севастопольэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнило в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Счет на оплату ответчиком оплачен частично. Поскольку уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5184,80 рублей.

Представитель истца ООО «Севастопольэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСН СНТ "Вагонник" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ООО «Севастопольэнерго» поступила заявка ФИО2 на технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании которой разработаны технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между сетевой организацией и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с техническими условиями, ООО «Севастопольэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, СН «Вагонник», 103.

ООО «Севастопольэнерго» по условиям договора обязалось надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 66855 рублей.

Датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологичиское присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО «Севастопольэнерго» (п. 12 типового договора).

ООО «Севастопольэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнило в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66855 рублей по состоянию на дату обращения с исковыми требованиями оплачен заявителем частично, в размере 10100 рублей.

Таким образом задолженность ФИО2 перед ООО «Севастопольэнерго» составляет 56755 рублей.

Поскольку уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами №.

В силу п. 3 Правил №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. "г" п. 18 названных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

По смыслу п. п. 2 - 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств истец понес расходы за произведенные подрядчиком работы в сумме 56755 рублей, по заявлению ответчика были проведены работы по разработке и выдаче технических условий и договора на технологическое присоединение к электросетям ООО «Севастопольэнерго».

Таким образом, условия договора № были выполнены ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме, в тоже время ответчик обратился с заявлением о подключении к электросетям и, впоследствии, фактически отказался от технологического присоединения в одностороннем порядке, ввиду чего заявленные требования истца о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму суд также находит обоснованными, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с заявленным периодом начисления процентов по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 56 755 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дн.)

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 34 366 18 949,02

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 1 237,45

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 2 116,68

ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2025 104 365 21 3 395,97

Сумма процентов: 7 699,12 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата денежных средств по договору №, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных судом расчетов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 699,12 руб., начисленные на сумму 56 755 рублей, и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями п. п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., суд, руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать сумму указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Севастопольэнерго» (ИНН №) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 64454,12 рубля, из которых 56 755 рублей сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7699,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Севастопольэнерго» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканных денежных средств в размере, установленном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитываемые на сумму денежного обязательства в размере 56 755 рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля