Решение № 2-2692/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2692/2025

Дело № 2-2692/2025

23RS0032-01-2025-000663-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Луговской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 04.08.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № RF2ML30040815ADVIW11, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 529 842,81 руб.

26.05.2022 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 565 131,32 руб., в том числе: основной долг – 529 842,81 руб., проценты – 35 288,51 руб., ООО «ФинТраст» (с 23.01.2024 г. – ООО «ПКО «ФинТраст») на основании договора уступки требований № 6.38/660ДГ.

Вместе с тем, новому кредитору стало известно о смерти заемщика.

Не располагая сведениями о круге наследников умершего заемщика, а также учитывая, что кредитный договор утрачен, но факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету, цессионарий, указав, что кредитору причинены убытки ввиду не возврата полученной суммы кредита, обратился в суд с иском, просит установить круг наследников умершего ФИО1, и взыскать с них, в том числе за счет стоимости выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № RF2ML30040815ADVIW11 от 04.08.2015 г. по состоянию на 24.03.2025 г. в сумме 529 842,81 руб., в том числе: основной долг – 529 842,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 596,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключён, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, представитель ООО «ПКО «ФинТраст» указал, что 04.08.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № RF2ML30040815ADVIW11, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 529 842,81 руб.

Страхование жизни и здоровья заемщика по указанному договору не производилось, что подтверждено справкой АО «АЛЬФА-БАНК» от 06.11.2025 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам статьи 386 ГК РФ.

26.05.2022 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 565 131,32 руб., в том числе: основной долг – 529 842,81 руб., проценты – 35 288,51 руб., ООО «ФинТраст» (с 23.01.2024 г. – ООО «ПКО «ФинТраст») на основании договора уступки требований № 6.38/660ДГ.

Кредитный договор истцом предоставлен не был, поскольку при заключении договора цессии кредитное досье цессионарию передано не было, однако факт заключения договора, по мнению истца, надлежащим образом подтвержден копией договора цессии, копией акта приема-передачи к нему, выпиской по счету, из которых следует, что кредит возвращен не был, и за период с 04.08.2015 г. по 24.03.2025 г. образовалась задолженность, производились приходные и расходные операции по счету.

Однако 31.12.2016 г. ФИО1, <.........> года рождения, зарегистрированный с 02.12.2016 г. по адресу: <.........>, умер в г.Находка Приморского края, о чем УЗАГС администрации НГО ПК составлена запись акта о смерти за <.........>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указал, что сведениями о наследниках (наследственном имуществе) умершего заемщика не располагает, полагает (л.д.1), что после смерти заемщика по месту его жительства нотариусом открыто наследственное дело.

Действительного, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, согласно сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО2 от 24.09.2025 г., после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались.

Сведений о наличии наследников, фактически вступивших в наследство, а также сведений о наличии у умершего имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, судом не добыто и в материалах дела не имеется (судом истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за умершим, остатках денежных средств на счетах, открытых в кредитных учреждениях).

Кроме того, суд считает значимыми следующие обстоятельства.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Поскольку кредитный договор утрачен, имеющиеся о характере взаимоотношений сторон сведения не позволяют установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно кредитных обязательств, и, соответственно, в рассматриваемом случае истец, ссылающийся в иске на невозможность представления суду кредитного договора ввиду его утраты, лишён права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ – «Заем и кредит».

Однако, мотивируя требования необходимостью возмещения убытков кредитора, который денежные средства выдал, но оплату по кредиту не получил ни при жизни заемщика, ни в последующем, истец, тем не менее, в просительной части иска (л.л.3), настаивает на взыскании долга по кредиту с наследников умершего по основаниям, предусмотренным ст.1175 ГК РФ.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, при том, что не опровергнут факт получения спорных денежных средств, правоотношения между сторонами могут быть квалифицированы как возникшие из норм главы 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске отказывает в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, понесенным истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещению, как производные от основных требований, не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к наследникам умершего заемщика ФИО1, <.........> года рождения, умершего 31.12.2016 г. в г.Находка Приморского края (запись акта о смерти за № <.........> г. составлена УЗАГС администрации НГО ПК), о взыскании задолженности по кредитному договору № RF2ML30040815ADVIW11 от 04.08.2015 г. по состоянию на 24.03.2025 г. в сумме 529 842,81 руб., в том числе: основной долг – 529 842,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 15 596,86 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 24.11.2025 г.

Судья О.С. Шулико