Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Гражд. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг., судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии к Межрайонному УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по ЧР ФИО6, УФССП по ЧР об уменьшении размера исполнительского сбора

определил:

ГУП ЧР «Чувашавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонному УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по ЧР ФИО6 об уменьшении размера исполнительского сбора. Исковые требования мотивированы тем, что имеется решение суда о взыскании с истца задолженности в размере -----, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ----- Трудность финансового положения истца не позволила в установленный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Истец со ссылкой на Закон об исполнительном производстве просит уменьшить разбор исполнительского сбора с ----- до -----

Определением суда от датаг. в качестве ответчика привлечено УФССП по ЧР

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, указав, что на сегодня должником - истцом исполнительский сбор не уплачен.

Судебный пристав- исполнитель ФИО4 представила суду письменный отзыв, просила в иске отказать.

УФССП по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно статье 112 этого же Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

В соответствии со ст. 112 вышеуказанного Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда адрес датаг. постановлено:

«Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за период с датаг. по датаг. в размере -----, компенсацию морального вреда- ----- штраф согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО- -----, расходы за оформление доверенности - -----, расходы на представителя - -----

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере ----- ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета адрес в размере -----

Взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» в пользу ФИО1 ФИО9 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере -----, расходы за проведение экспертизы - -----, расходы по оплате услуг представителя - -----, расходы за оформление доверенности - -----

Взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» госпошлину в доход бюджета адрес в размере -----».

На основании этого взыскателю были выданы исполнительные листы, датаг. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере -----

Как следует из материалов дела, трудность финансового положения истца не позволила в установленный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, поскольку имеются признаки его несостоятельности, т.к. имеет кредиторскую задолженность, задолженность по заработной плате перед работниками организации, перед поставщиками и подрядчиками. Кроме того, предприятию ежедневно необходимы денежные средства для приобретения горюче- смазочных материалов для заправки подвижного состава, используемого для осуществления уставной деятельности- перевозки пассажиров и багажа по маршрутам регулярных пассажирских перевозок по муниципальным, внутримуниципальным и межмуниципальным маршрутам. Сложность финансового положения заявителя заключается и в том, что судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, запрещено руководителю и лицу, ответственному за ведение к5ассы, расходование денежных средств в размере 50% от суммы, поступающих в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания. Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении должника ГУП ЧР «Чувашавтотранс» с ----- до -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству ------ ИП в отношении должника ГУП ЧР «Чувашавтотранс» на дата часть с ----- до -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.