Решение № 2-1057/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Дело № 2-1057/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... **.**,** 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, **.**,** между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ **. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В период использования Кредитной линии предусмотрена по инициативе Клиента возможность увеличения суммы кредита. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты> сумма лимита кредита была увеличена по инициативе Клиента до <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету Клиента. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее **.**,** и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 390 827,95 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты, начиная с **.**,** по день фактического исполнения решения суда по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «БАСТИОН», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (№ **

Ответчик ФИО5 ФИО8 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» № **

Согласно ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации ответчика ФИО5 ФИО9 является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой № **

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ **, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> годовых.

Согласно п. № ** условий кредитования <данные изъяты>», в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга, по окончанию срока действия кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № ** Условий кредитования <данные изъяты>» попрограмме кредитования физических лиц «<данные изъяты>», суммалимита кредита была увеличена по инициативе Клиента до <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету Клиента. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее **.**,** и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты> от **.**,**, решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от **.**,** и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от **.**,** ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «Банковский <данные изъяты>», и наименование ОАО «<данные изъяты> Банк» изменено на ОАО «<данные изъяты> Банк». В результате этого к ОАО «<данные изъяты> Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «<данные изъяты> Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

Федеральным законом № 99-ФЗ от **.**,** «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ, изменившие с **.**,** года правовое регулирование в отношении юридических лиц. Во исполнение действующего законодательства была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО. Приведенное в соответствии с требованиями ГК РФ полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от **.**,**, решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> от **.**,** и решением (единственного акционера Акционерного общества «<данные изъяты> Мурманск» от **.**,** Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» и Акционерного общества «<данные изъяты> Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от **.**,** наименование Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>

года между ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам № **.№ **

г. между ОАО «Акционерный Банк <данные изъяты> и ЗАО коммерческий банк «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № **

года между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Акционерный Банк <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования № **/БП-НД.

**.**,** между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки требования (цессии) №№ **

Как следует из выписки по счету за период с **.**,** по **.**,** (№ **), согласно п. № ** условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта <данные изъяты> сумма лимита кредита была увеличена, а именно: **.**,** зачислено <данные изъяты> рублей, **.**,** зачислено <данные изъяты> рублей, **.**,** зачислено <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, выдав ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %.

Ответчик обязательства в части возврата суммы долга не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д№ **

**.**,** ФИО5 ФИО10 направлялось уведомление о досрочном погашении кредита в срок до **.**,**

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> городского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> городского судебного района ... от **.**,** по возражению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов- <данные изъяты> рублей (№ **

В соответствии с п№ ** условий кредитования ОАО «<данные изъяты> БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта <данные изъяты>», проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее № ** числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке, по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, условий кредитного договора, выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитного договора в части соблюдения сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца.

Суд также, считает, требования истца о возврате кредита, начисленных процентов за пользование займом, исходя из установленной договором ставки в размере <данные изъяты> % годовых, в соответствии с п.№ ** договора условий кредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению (оферты) на получение кредита по программе кредитная карта <данные изъяты> и заключении договора банковского счета, ставка кредита составляет <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее **.**,** (№ ** Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, и в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (№ **

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ госпошлина судом рассчитана следующим образом: <данные изъяты>,28 рублей.

Таким образом, суд считает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, из которых :

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за период с **.**,** и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.