Приговор № 1-97/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 августа 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

подсудимого ФИО4,

защитник, адвоката «АК Бутурлиновского района» ФИО5 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, л. 29 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, гражданина Республики Казахстан, образование среднее, холостого, работающего слесарем КИП и А ЗАО «Нижнекисляйская молочная компания», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО4, на участке местности, расположенном за <адрес>, р.п. ФИО1 <адрес>, на территории бывшего сахарного завода, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотические средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления путём курения без цели сбыта, ФИО2 оборвал с данного куста растения конопли верхушечные части и листья, которые положил в карман и перенес их во двор домовладения № по <адрес>, р.п. ФИО1, ФИО1 <адрес>, по месту своего проживания, где стал там их сушить.

Когда сорванные верхушечные части и листья растения конопли высохли, то ФИО4 размял их рукой, а затем поместил в решетку от аудиоколонки. Через данную решетку ФИО4 стал рукой протирать высушенные верхушечные части и листья растения конопли. Измельчив через данную решетку часть верхушечных частей и листьев растения конопли, ФИО4 полученную измельченную растительную массу разложил в два бумажных свертка, которые спрятал в одном из сараев на территории вышеуказанного домовладения, а оставшуюся часть растительной массы, состоящей из размятых рукой верхушечных частей и листьев растения конопли, он оставил в вышеуказанной решетке от аудиоколонки, которую положил в стол, установленный во втором сарае, расположенном также во дворе вышеуказанного домовладения, и стал их там незаконно хранить с августа 2018 года по 24 августа 2018 года, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

24 августа 2018 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес>, р.п. ФИО1, ФИО1 <адрес>, в помещении сарая, расположенного первым от входа на территорию двора, было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО4 вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде (объект №1), которое было упаковано в пакет № 1. Кроме того в ходе проведения данного обыска, в сарае, расположенном в глубине двора, на потолочном перекрытии, было обнаружено и принудительно изъято два бумажных свертка (объекты №№3,4) внутри которых находилось вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета в измельченном виде, которые упакованы в пакет № 3. Согласно заключения эксперта № 5087 от 12 сентября 2018 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект №№1,3,4) упакованные в пакеты № 1, №3 изъятые 24.08.2018г. в 19 часов в надворных постройках <адрес>, р.п. Н-ФИО3, ФИО1 <адрес>, в ходе проведения обысковых мероприятий у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в один из дней августа 2018 года, точную дату он не помнит, на территории бывшего сахарного завода в р.п. ФИО1 для личного потребления сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе в домой, по адресу <адрес>.п. ФИО1 <адрес>. Дома он разложил листья конопли на доске для просушки. После высыхания он размял листья конопли между ладонями и затем перетер через решетку аудиоколонки «Пионер». Часть измельченной массы он разложил в бумажные свертки, а часть оставил на сетке аудиоколонки. Для курения конопли он из полимерной бутылки изготовил курительное приспособление и часть конопли выкурил. Оставшаяся часть осталась храниться у него в сараях его домовладения. 24 августа 2018 года во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска и в присутствии двух понятых произвели обыск. В ходе обыска в сараях была обнаружена конопля, а также сетка от аудиоколонки, через которую он измельчал коноплю и курительное приспособление из пластиковой бутылки. Он рассказал сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах для личного потребления приобрел коноплю. Обнаруженное было изъято у него и упаковано. Затем его доставили в медучреждение, где у него были изъяты образцы для установления опьянения. Он был допрошен с участием адвоката, и дал правдивые показания. В последующем он испугался ответственности и стал отказываться от ранее данных показаний, а также заявил, что конопля ему не принадлежала, а принадлежала иному лицу.

В настоящее время он осознал, что поступил неправильно, и рассказал обстоятельства приобретения и хранения конопли. В содеянном он раскаивается. Просит строго его не наказывать, не назначать лишение свободы.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его полного признания, полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5,ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, протоколом обыска, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №2 пояснил, что в августе 2018 года на основании постановления следователя в домовладении <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, в котором проживает ФИО4, и в присутствии последнего проведен обыск. В ходе обыска в хозпостройках было обнаружено растительное вещество, похожее на коноплю, сетка от аудиоколонки и курительное приспособление из полимерной бутылки. ФИО4 признал, что приобрел и хранил коноплю для личного потребления. В ходе обыска и после него замечания от участвующих лиц не поступило. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После обыска ФИО4 был освидетельствован на наличие наркотического опьянения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, принимавший участие в качестве понятого при производстве обыска у ФИО4, подтвердил факт проведения в домовладении № по <адрес> р.п. ФИО1 <адрес> обыска, в ходе которого была обнаружена и изъята измельченная конопля, которая со слов владельца дома ФИО4, принадлежала ему и хранилась для личного потребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что осенью 2018 года он проходил стажировку в отделении дознания ОМВД России по ФИО1 <адрес> у дознавателя ФИО7. Он подтверждает, что в октябре 2018 года он видел, как ФИО4 приходил на допрос к дознавателю и допрашивался с участием адвоката ФИО11. Он слышал, что ФИО4 рассказывал об обстоятельствах приобретения, хранения и употребления наркотического средства марихуана. Он не замечал, чтобы ФИО4 во время допроса находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании сотрудник ОМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №10 пояснил, что он работает в должности полицейского поста по охране здания и дежурной части. В октябре 2018 года ФИО4 приходил в ОМВД к дознавателю ФИО7. При посещении ФИО4 ОМВД он не замечал, чтобы последний находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании сотрудник ОМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №11 подтвердил, что видел, как в октябре 2018 года в ОМВД приходил ФИО4. ФИО6 опьянения у ФИО4 он не замечал. Поведение его было адекватным.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что они с гражданским мужем ФИО10 около одного года жили в <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, в котором также жил ее брат ФИО4. Она не замечала, чтобы ее брат либо гражданский муж употребляли наркотики. Ни брат, ни муж на учете у нарколога не состояли.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, работавшего участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт проведения в хозпостройках домовладения <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, в котором проживает ФИО4 обыска. В ходе обыска была обнаружена конопля, решетка от аудиоколонки с коноплей и курительное приспособление из пластиковой бутылки. Со слов самого ФИО4 все это принадлежит ему, приобретено и хранилось для личного потребления (т.1 л.д. 77-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, который работает участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО1 <адрес>. В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтвердил факт обнаружения в ходе проводившегося 24 августа 2018 года в домовладении ФИО4 по адресу <адрес>, р.п. ФИО1 <адрес> обыска, в ходе которого обнаружена и изъята конопля, которую со слов ФИО4 он хранил для личного потребления (т.1 л.д. 81-82).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который принимал участие в ходе обыска у ФИО4 в качестве понятого. В своих показаниях Свидетель №4 подтвердил факт проведения обыска, обнаружение и изъятие наркотического средства, а также факт признания ФИО4 того, что он собрал и хранил наркотическое средство для личного потребления (т.1. л.д. 83-84).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №6, которые охарактеризовали ФИО10, на которого в своих показаниях как на лицо вероятно хранившего наркотическое средство указывал ФИО4, как лицо положительно характеризующегося, наркотические средства не употреблявшего (т.1 л.д. 215-216, 217-218, 95-96).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 24 августа 2018 года, в рамках находящегося в производстве уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 24 августа 2018 года был произведён обыск в хозяйственных постройках домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Н-ФИО3 <адрес>, в ходе которого было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО4 вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу обыска от 24 августа 2018 года во дворе домовладения № по <адрес> р.п. ФИО1 <адрес> в присутствии ФИО4 в надворной постройке № 1 (сарай) в столе было обнаружена и изъята пластиковая крышка от аудио динамика с надписью «Пионер» на которой имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде; полимерная бутылка ёмкостью 0,5 литра с налетом коричневого цвета, которая помещена в полимерный пакет № 2 прозрачного цвета; в сарае №2 на полке обнаружены два бумажных свертка (атласные листы) внутри которых вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета в измельченном виде. На вопрос, что это за вещество, ФИО4 пояснил, что это марихуана которую он сорвал с дикорастущего дерева конопли за улицей где он живет ближе к лесу. Потом он измельчил и хранил для личного потребления путем курения. (т. 1 л.д. 10-11).

Как следует из заключения эксперта № 55 от 28 февраля 2018 года представленные на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №№1,3,4) упакованное в пакеты № 1, №3 изъятое 24 августа 2018 года в 19 часов в надворных постройках <адрес>, р.п. Н-ФИО3, ФИО1 <адрес>, в ходе проведения обыска у ФИО2, является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 7,51 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки (объект №), упакованной в пакет № изъятой 24.08.2018г. в надворных постройках <адрес>, р.п. Н- ФИО3, ФИО1 <адрес>, в ходе обыска у ФИО4, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств получаемых из растений рода Конопля. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. (т. 1 л.д. 24-27).

Изъятое, в ходе обыска в домовладении № по <адрес> р.п. ФИО1 <адрес> осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2018 (т. 1 л.д. 30-31).

Как следует из заключения эксперта № 1812 от 01 ноября 2018 года ФИО4, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания; на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. (т. 1 л.д. 59).

Согласно заключению эксперта № 2821 от 25 октября 18 года, ФИО4, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( т.1 л.д. 60-62).

Заключением эксперта № 49 от 18 апреля 2019 года установлено, что на поверхности полимерной бутылки емкостью 0,5 литра и крышки от аудиоколонки «Pioneеr», изъятых 24 августа 2018 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках расположенных во дворе домовладения № по <адрес> р.п. ФИО1 <адрес>, следов рук, пригодных для криминалистической идентификации личности не обнаружено (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» ФИО4, состоит на учете в ФИО1 наркологическом кабинете с диагнозом – «эпизодическое употребление наркотических веществ группы марихуана» (т. 1 л.д. 159).

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого ФИО4 в его совершении, установлена.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд признает доказанным наличие у подсудимого ФИО4 умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

Совершенное ФИО4 преступление относится к умышленным небольшой тяжести преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно характеристикам, ФИО4 по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО4, является полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций, а потому назначает ФИО4, наказание в виде исправительных работ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой 6,97 грамма, с учетом проведенной экспертизы, два бумажных свертка с топографическим текстом в виде атласа, полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, крышку от аудио динамика «Pioneer», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; книгу № регистрации посетителей ОМВД России по ФИО1 <адрес>, которая начата 28 сентября 2018 года и окончена 24 декабря 2018 года, хранящуюся в помещении архива ОМВД России по ФИО1 <адрес>, оставить в архиве ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО4, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко