Решение № 12-31/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 06 августа 2019 года

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова ФИО9,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МКОУ Зудовской СОШ ФИО1 ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 ФИО11 по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ФИО1 освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Султанов Т.Л. с принятым решением не согласился, обратившись с протестом в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в котором указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для признания правонарушений малозначительным. Просил отменить постановление, вернуть дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 показала, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, просила оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 ФИО12 по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ФИО1 освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

Из материалов дела следует, что директор МКОУ Зудовской СОШ Болотнинского района Новосибирской области ФИО1 обвиняется в обработке персональных данных (без согласия в письменной форме субъектов персональных данных) несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно ст. 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Статьей 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако из материалов дела следует, что дело рассмотрено судьей без участия законных представителей потерпевших, о месте и времени рассмотрения дела они не уведомлялись, с материалами дела не знакомились, к участию в процессе не привлекались, процессуальные права им не разъяснялись.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть такое дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8, 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: _________________ Баланов О.В.