Приговор № 1-310/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-310/2024

22RS0068-01-2024-000775-53 Дело № 1-310/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретарях Субботиной А.Н., Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Мартынова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории участка № СНТ «О.» по адресу: ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих А. денежных средств, находящихся на его банковском счете, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленным о порядке и особенностях осуществления перечислений денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «С.», убедившись, что А. спит и не может помешать реализации его преступных намерений, в указанное время и месте, взял в руки мобильный телефон А. с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «В.» с абонентским номером № где обнаружил, что к указанному абонентскому номеру сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «С. с комплексом услуг, предоставляемых владельцу банковского счета, производимых посредством устройств мобильной связи, в том числе, на осуществление операции по перечислению денежных средств с банковского счета путем удаленного доступа.

Далее ФИО1 около 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ территории участка № СНТ «О.» по адресу: ...., используя указанные мобильный телефон и сим-карту направил на сервисный номер «№» ПАО «С.» смс-сообщение с запросом о списании денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета А. с указанием банковской карты № АО «А.», находящейся в его пользовании.

После чего от ПАО «С.» на абонентский номер указанной сим-карты ПАО «В.» в смс-сообщении поступил пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции. Таким образом, ФИО1 получил незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим А., находящимся на банковском счете последнего и возможность распоряжаться ими.

Далее ФИО1, используя указанные мобильный телефон и сим-карту, направил на сервисный номер №» ПАО «С.» смс-сообщение с паролем, подтверждающим запрошенную операцию, и, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут осуществил перечисление денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих А. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № .... отделения № ПАО «С.» по адресу: .... на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. в дополнительном офисе «....» АО «А.» по адресу: ...., и не осведомленного о преступной деятельности ФИО1

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие А. денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, подтвердил.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы. В районе пересечения .... и .... в .... на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, которого звали также как и его - А., позднее он узнал фамилию мужчины – А.. Он и А. разговорились, последний предложил ему вместе выпить алкоголь и поесть шашлык, на что он согласился. Они поехали на такси в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., где распивали спиртное и ели шашлык. Когда он и А. были в кафе, то он обратил внимание на то, что баланс карты А. был примерно 24 000 рублей. Также он заметил, что телефон последнего разблокируется с помощью отпечатка пальца.

Через некоторое время он сказал А., что так как денег на такси у него нет, то он не может уехать домой, и ему негде ночевать, на что А. предложил поехать к нему на дачу, где они смогут продолжить распивать спиртное, а он сможет остаться переночевать, на что он согласился. После этого он и А. на автомобиле такси поехали на дачу последнего в СНТ «О.», номер участка он не запомнил. На даче А. они вместе продолжили распивать спиртное, и через некоторое время А. пошел спать на диван, а он пошел спать в другую комнату дачного домика.

ДД.ММ.ГГГГ он и А. проснулись, сходили вместе в магазин, купили еще спиртного, после чего вернулись на дачу и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ А. уснул, а он решил, что ему пора идти домой. Когда он собирался уходить домой, то увидел, что телефон А. лежит рядом с последним. Так как у него в тот период времени было тяжелое материальное положение, то он в указанные день и время, решил похитить денежные средства А., переведя их с помощью телефона последнего, с банковского счета А. на свой банковский счет. Он убедился, что А. спит и не наблюдает за его действиями, приложил большой палец правой руки А. к телефону последнего и разблокировал его. После этого он зашел в раздел сообщений, где на номер «№» отправил сообщение с командой: номер «№», номер своей банковской карты, сумма, а именно «№». После этого на телефон А. пришло сообщение от номера №» с кодом для подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковской карты А. на банковскую карту № АО «А.». Сразу после этого он в ответном сообщении на номер «№ отправил код подтверждения, после чего с банковской карты А. списались денежные средства в сумме 18 000 рублей. После этого он удалил все сообщения с номера «№», положил телефон на место, пошел домой. После этого с А. больше не общался. Денежные средства он потратил на свои нужды.

Банковская карта «А.» №, счет № принадлежит его другу Д., которую после получения передал ему в пользование, сам Д. никогда указанной картой и счетом не пользовался, на карте и счете всегда были только его денежные средства (т.1 л.д.143-147, 148-151, 170-176, 199-201).

После оглашения показаний подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается:

- оглашенным в связи с противоречиями показаниями потерпевшего А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке транспорта «<данные изъяты>» по .... он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Андреем, позднее ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1

Они с ФИО1 разговорились, он предложил последнему поехать с ним в кафе «<данные изъяты>», чтобы вместе выпить алкоголь и поесть шашлык, на что ФИО1 согласился. После этого они с ФИО1 поехали в кафе «<данные изъяты>» по адресу: .... где распивали спиртное и ели шашлык. Когда они распивали спиртное, ФИО1 сказал ему, что у него нет денег на такси, поэтому тот не может уехать домой и ему негде ночевать. Он предложил ФИО1 поехать к нему на дачу, где они смогут продолжить распивать спиртное, и ФИО1 сможет переночевать, последний на его предложение согласился. После этого он и ФИО1 на автомобиле такси поехали к нему на дачу, где продолжили распивать спиртное, через некоторое время он пошел спать на диван в комнату, а ФИО1 оставался в другой комнате дачного домика. При этом его сотовый телефон «<данные изъяты>» находился при нем, он положил телефон рядом с собой, когда ложился спать. Межкомнатные двери в доме были открыты.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 13 часов, увидел, что ФИО1 в его дачном доме нет, ходили ли они вместе с ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин, не помнит, возможно это и было.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в ...., когда находился в дороге решил проверить в приложении «С. Онлайн» остаток денежных средств на карте, где обнаружил, что на его счете № карты № ПАО «С.» не хватает 18 000 рублей. Он просмотрел истории операций и увидел, что с его счета был совершен перевод на карту ПАО «А.» в сумме 18 000 рублей, который он не совершал. Доступ к его сотовому телефону, а также в приложение «С. Онлайн» осуществляется с помощью пароля, который он никому не сообщал. Также телефон можно разблокировать с помощью отпечатка большого пальца правой руки.

Причиненный ему ущерб в сумме 18 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 45 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги примерно 3 500 рублей ежемесячно, у него удерживаются алименты в сумме 7 000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и иные нужды (т.1 л.д.30-31, 32-35, 36-38).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, показал, что ФИО1 принес ему извинения, он их принял, исковое заявление подавать не желает, причиненный ущерб является для него значительным;- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р., о том, что ее супруг ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ...., периодически присылает ей деньги на ее карту № счет № АО «<данные изъяты>».

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО1 перевел на ее карту с карты АО «А.» денежные средства, точную сумму не помнит. Указанные денежные средства она потратила на нужды дочери: приобрела одежду к школе, канцелярские товары, продукты питания.

О том, что ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «С.», открытого на имя А., тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей ей ничего не известно, ФИО1 ей ничего об этом не говорил (т.1 л.д.89-91);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., который показал, что у него есть знакомый А., с которым они вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он заехал за А. на дачу последнего, после этого они вместе поехали в .... работать. По дороге А. обнаружил, что на его карте ПАО «С.» не хватает 18 000 рублей, рассказал ему об обстоятельствах знакомства ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта с мужчиной по имени Андрей, с которым в последующим распивал спиртное на его даче и который, предположительно, похитил с его счета указанную сумму (т.1 л.д.97-99);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в АО «А.» открыл банковский счет № банковская карта № в отделении «А.» в ...., адрес не помнит, предал данную карту в пользование ФИО1, также к телефону ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк».

Указанной картой он не пользовался и не пользуется, карту отдал ФИО1

Ему ничего не известно о том, что ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «С.», открытого на имя А., тайно похитил денежные средства А. в сумме 18 000 рублей (т.1 л.д.111-113);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. (ст. о/у ОУР ПП «Южный» ОП по «Центральному району УМВД России по ....) об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств со счета А., добровольном написании ФИО1 явки с повинной (т.1 л.д.100-103).

В ходе судебного заседания также были исследованы:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты банковская карта № АО «А.», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.153-155, 156-165, 166);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего А. изъяты банковская карта № ПАО «С.», сотовый телефон «<данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.40-42, 43-51, 53);

- ответ ПАО «С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена информация о наличии банковских счетов и банковских карт, открытых на имя А., а также информация о движении денежных средств по банковской карте А., который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.71, 72-81, 82);

- ответ АО «А.» №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена информация о наличии банковских счетов и банковских карт, открытых на имя Д., а также информация о движении денежных средств по банковским счетам Д., который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.121, 122-128, 130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная А. В ходе осмотра установлено, что документ содержит выписку по счету кредитной карты на имя А., кредитная С. №, в выписке указаны операции за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 перевод с карты: <данные изъяты> «Перевод с карты С. на карту <данные изъяты> физического лица в стороннем банке (Россия) через С. <данные изъяты>» в сумме 18 000 рублей, которая признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.85-87, 88).

Анализируя приведенные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшего А., свидетелей Р., С., Т., Д., письменными доказательствами, изложенными в описательной части приговора, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При этом суд приходит к выводу, что из объема обвинения подлежит исключить сумму ущерба в размере 540 рублей (комиссия банка), поскольку умыслом виновного причинение указанного ущерба не охватывалось.

С учетом материального положения потерпевшего, его дохода, расходов, суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. Сам факт нахождения Е. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока с возложением на него обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его семейного, материального положения, суд пришел к выводу о частичном взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту № ПАО «С.», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности А.;

- банковскую карту № АО «А.», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности ФИО1;

- ответ от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, предоставленный АО «А.», выписку по счету кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина