Постановление № 5-89/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело № 5-89/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000358-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 20 августа 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установила:

05 мая 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <МАРКА> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.В., допустила скатывание автомобиля, в результате чего задний левый пассажир Ш.Л. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средний вред здоровью человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признала. Просила о назначении мягкого наказания.

Потерпевшая Ш.Л. пояснила, что 05 мая 2025 года она вызвала такси, чтобы ехать со своим соседом в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» на уколы. Когда подъехала автомашина, она стала садиться на заднее пассажирское сидение, и автомобиль покатился назад, в результате чего она получила травму колена. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначать ей наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2025 года 35АБ № 164663, в котором описано событие правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 050475 от 06 мая 2025 года;

сообщением о том, что от 05 мая 2025 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Верховажский» поступило сообщение о том, что 05 мая 2025 года в дневное время в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» обратилась Ш.Л. с травмой ноги (коленный сустав), которая позже сообщила, что травму получила при ДТП, когда садилась в машину, машина покатилась и ей прижало ногу дверью;

рапортом старшего ИДПС Группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верховажский» К.С. согласно которому 05 мая 2025 года в 10 часов 50 минут около <адрес> водитель ФИО1 допустила скатывание автомобиля <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир Ш.Л. получила телесные повреждения различной степени тяжести;

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2025 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 мая 2025 года в ходе которых произведен осмотр участка дороги около <адрес>;

объяснениями Ш.Л. от 05 мая 2025 года и 06 мая 2025 года, согласно которым 05 мая 2025 года в 10 часов 45 минут она вызвала такси чтобы ехать в БУЗ ВО «Веховажская ЦРБ» вместе с П.Н. Приехала автомашина <МАРКА> белого цвета за рулем которой сидела девушка. П.Н. сел на заднее сидение справа. Она подошла к автомашине слева и хотела сесть на заднее левое сидение. Открыла дверь, поставила правую ногу в салон автомобиля и хотела присесть и в это время автомобиль начал двигаться назад и открытой дверью ей придавило ногу. В результате чего она почувствовала сильную боль в колене. Об этом сказала водителю. Далее водитель довез до БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» и помогла дойти до регистратуры. По результатам осмотра ей поставлен диагноз ушиб левого коленного сустава;

объяснениями ФИО1 от 05 мая 2025 года, согласно которым 05 мая 2025 года она приняла заказ от диспетчера В. и выехала на автомобиле <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, на заказ по адресу: <адрес>. Когда подъехала, то в машину на заднее правое сидение сел мужчина и сказал, что его надо отвезти в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». Далее в машину на заднее левое сидение стала садиться женщина, которая кричала, что ее нога съехала под дверь автомобиля и теперь сильно болит. После она повезла пассажиров в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ», помогла женщине дойти до кабинета хирурга;

объяснениями П.Н. от 06 мая 2025 года, согласно которым 05 мая 2025 года он и его соседка собрались ехать в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» на уколы. Ш.Л. вызвала такси. За рулем подъехавшего автомобиля находилась девушка. Он сел в такси на заднее правое сидение. Когда Ш.Л. садилась в машину, то машина покатилась назад, и Ш.Л. закричала. После чего автомобиль остановился, Ш.Л. села в автомобиль и они поехали;

заключением БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 июня 2025 года № 36, согласно которому телесные повреждения: перелом суставной площадки левой большеберцовой кости, повреждение обоих менисков 3 ст. по Столлер могли быть получены при посадке в автомобиль, приводят к длительной более (21 дня) утрате общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях невыполнение Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, вследствие чего создала опасность для иных участников дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья с учетом изложенных обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19516000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810435250070001235.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Верховажский районный суд (<...>).

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное постановление изготовлено 22 августа 2025 года